ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 19 ноября 2019 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осиповой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Бурлиной Е.В. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, и о месте ее произрастания, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуана (Cannabis), в крупном размере, 

<

дата обезличена> прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 816 метров в северо-восточном направлении от АЗС 

<

адрес>), где обнаружил свободно произрастающие кусты дикорастущего растения конопля.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения марихуана (Cannabis) в крупном размере осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут того же дня, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения рода конопля и сложил в два полимерных пакета, и поместил их в рюкзак, которые принес с собой, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения марихуана (Cannabis) массой (сухого вещества) 1010,45 гр., то есть в крупном размере.

Далее, ФИО1, 

<

дата обезличена> в 14 часов 50 минут, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения марихуана (Cannabis), в крупном размере, прибыл под путепроводный мост, расположенный в 1300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> где в указанное время был задержан сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО1 преступления.

В ходе проведенного позже следственного действия (осмотр места происшествия от 

<

дата обезличена>) в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут у ФИО1 в установленном порядке следователем произведено изъятие рюкзака и двух полимерных пакетов с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте, является наркотическим средством растительного происхождения марихуана (Cannabis), массой (сухого вещества) 1010,45 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать в отношении ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, следствием не приведено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, службы, а также благодарственные письма, дипломы, грамоты и сертификаты от: 

<

данные изъяты> и других организаций.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также, учитывая материальное положение последнего и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным изменение категории совершенного ФИО1 преступления по ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный ФИО1, считать свободным от судебных ограничений; рюкзак, 2 полимерных пакета, наркотическое средство- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон, возвращенный ФИО1, считать свободным от судебных ограничений;

-наркотическое средство марихуана массой 1010,25 гр., рюкзак, 2 полимерных пакета, хранящиеся КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья