Дело № 2-134/2025 (2-1643/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-002027-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 6 марта 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР).

В обоснование своих требований указал, что 27.05.2024 обратился в клиентскую службу в Холмском районе ОСФР с заявлением о назначении пенсии по старости, представив пакет документов, который по сообщению сотрудника клиентской службы являлся достаточным для подтверждения права на пенсию. Только 08.11.2024 истцом было получено решение от 28.10.2024 об отказе в установлении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы в Местностях приравненных к районам Крайнего Севера. 

С указанным решением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением сроков рассмотрения заявления.

Согласно решению от 28.10.2024 в специальный стаж не включены периоды работы 2010 и 2019 (работа в качестве индивидуального предпринимателя), а также период работы в ТОО «Сюник» с 01.11.1995 по 15.12.1998, в связи с имеющимися расхождении в написании фамилии истца в представленных документах. Указывает, что если бы ему своевременно сообщили о выявленных недостатках, он бы представил имеющееся у него решение Холмского городского суда от 23.12.2005 о принадлежности документов, а также в судебном порядке мог бы решить вопрос об установлении факта принадлежности архивных справок истцу.

Поскольку ответчик документы, представленные с заявлением, не вернул, истец вновь собирал все необходимые справки, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок только 25.11.2024. Также не согласен с решением в части не включения в специальный стаж работы периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в 2010 и 2019 годах. Указывал, что рассматривая его заявление в течении длительного времени, ОФСР не принял мер к истребованию информации об уплате им страховых взносов, при этом у него имелись налоговые декларации, подтверждающие его работу в спорный период.

Решением об отказе в назначении пенсии ответчиком нарушено право истца на пенсионное обеспечение с 27.05.2024. Бездействие ответчика по своевременному рассмотрению заявления о назначении пенсии, причинило истцу моральный вред.

С учетом отказа от части исковых требований (отказ принят определением от 05.03.2025) просил суд признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации (ОСФР в Сахалинской области) № 47926/24 от 28.10.2024 об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – 27.05.2024; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. 

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласен полностью. Полагал, что на дату обращения у истца отсутствовал требуемый стаж работы в Местностях приравненных к районам Крайнего Севера. Указывал, что период работы в ТОО «Сюник» не был включен в стаж работы истца, поскольку в трудовой книжке нарушена нумерация, не читаемая печать, в представленных архивных справках фамилия истца не соответствует фамилии в паспорте. В связи с чем отсутствовала возможность идентифицировать сведения. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель поясняли, что 27.05.2024 ФИО1 обратился заявлением о назначении страховой пенсии по старости. После этого неоднократно в устной форме обращались к сотрудникам клиентской службы, чтобы узнать результат рассмотрения заявления. Их заверяли, что документов достаточно, что нужно подождать, только раз потребовали предоставить оригинал паспорта, чтобы убедиться в гражданстве истца. После продолжительного оживания в ноябре 2024 года истец получил отказ в назначении пенсии. Полагают, что если бы сотрудники ответчика своевременно сообщили им о недостатках в документах, они бы смогли незамедлительно обратиться в суд с заявлением об установлении факта их принадлежности (что и было сделано после отказа), а также могли бы предоставить дополнительно имеющиеся декларации, подтверждающие периоды работы в 2010 и 2019 годах. Однако этого сделано не было. Сам истец не обратил внимания, что в справке фамилия указана не верно, принимавший документы сотрудник также ничего не сказал. В феврале 2025 года он вновь обратился с заявлением о назначении пенсии, все спорные периоды с учетом предоставленных им документов, которые ранее у него не истребовали, были включены в его специальный стаж, которого оказалось достаточно для назначения пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Указала, что с 04.02.2025 истцу уже назначена пенсия по его заявлению. Спорные периоды были включены в специальный стаж работы, поскольку было предоставлено решение суда об установлении факта принадлежности справок, а также налоговые декларации. При этом поясняла, что у ответчика отсутствует возможность запрашивать в налоговой службе сведения о гражданах самостоятельно.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

27.05.2024 ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 29.10.2024 ОСФР, рассмотрев заявление ФИО1 от 27.05.2024, отказал в установлении пенсии. Согласно указанному решению страховой стаж истца составляет 25 лет 01 месяц 5 дней, специальный стаж в МПКС составляет 16 лет 10 месяцев 3 дня, что не соответствует требуемому (стаж учтен по 31.12.2023). Указано, что период работы с 01.01.2010 по 31.12.2010 учтен в общий страховой стаж, так как отсутствует уплата страховых взносов. Периоды с 01.01.2003 по 30.06.2003, с 01.09.2003 по 30.11.2003, с 01.01.2004 по 31.01.2004, с 16.03.2004 по 20.05.2004, с 06.06.2004 по 30.06.2004, с 01.01.2019 по 31.12.2019 учтены в страховой стаж без территориальных условий МПКС, так как не представлены документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период работы в ТОО «Сюник» в должности рабочего строителя с 15.11.1995 по 15.12.1998 не включен в подсчет страхового стажа, в связи с несоответствием фамилии в справке, с фамилией указанной в паспорте.

Ответчиком представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1

В разделе 3. Сведения о страховых взносах застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за периоды с января 2002 года имеются сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах. Так указан страхователем ФИО1, начислено за отчетный период 2010 год сумма страховых взносов 10392, уплачено 2 598, за 2019 год начислено 29 354, уплачено 29 354. 

В разделе 4. Данные о сведениях застрахованного лица после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за периоды с 01.01.2002 период работы с 01.01.2010 по 31.12.2010 указан без кода территориальных условий. Периоды работы с 01.01.2003 по 31.12.2003, 01.01.2019 по 31.12.2019 указаны с территориальным кодом условий МКС.

Решением Холмского городского суда от 25.12.2024 установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов – архивных справок № 500 от 21.02.2023, № 501 от 21.02.2023 выданных отделом культуры и архивного дела департамента культуры, спорта и молодежной политики администраций МО «Холмский городской округ». Решение вступило в законную силу 28.01.2025.

В материалы дела истцом также представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ФИО1 за 2010 отчетный год, дата представления декларации 01.04.2011 и за 2019 отчетный год, дата представления декларации 31.07.2020.

04.02.2025 ФИО1 вновь обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР от 06.02.2025 ФИО1 с 04.02.2025 назначена страховая пенсия по старости бессрочно. 

Из пояснений представителя ответчика следовало, что после обращения истца с заявлением 04.02.2025, его стаж был пересчитан, с учетом представленных документов: решения суда от 25.12.2024 и налоговых деклараций за 2010 и 2019 годы.

Из представленных дополнительно данных о стаже ФИО1 следует, что ответчиком были учтены периоды работы с 01.11.1995 по 31.12.1996 в общий стаж и стаж работы в МПКС, с 01.01.1997 по 31.01.1997 в общий стаж, с 01.02.1997 по 28.02.1998 в общий стаж и стаж работы в МПКС, с 01.03.1998 по 31.05.1998 в общий стаж, с 01.06.1998 по 15.12.1998 в общий стаж и стаж работы в МПКС, период с 01.04.2008 по 31.12.2023 включен общий стаж и стаж работы в МПКС. Период 2024 года не включен.

Из предварительного результата расчета стажа ФИО1 следует, что страховой стаж работы оставляет 28 лет 2 месяца 28 дней, стаж работы в МПКС 21 год 7 месяцев 27 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно части 9 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ в случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 18 Правил № 546н установлено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Пунктом 19 Правил № 546н определено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Исходя из приведенных нормативных положений назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

В судебном заседании установлено, что ОСФР у ФИО1 какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа не истребовали. Самостоятельно ответчиком запросы в государственные органы (налоговый орган) также не осуществлены в нарушение указанных выше требований законодательства.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ). 

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе № 400-ФЗ содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона). 

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 27.09.200 в силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2024 истец обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент обращения в ОСФР имелись вся необходимость совокупность для назначения страховой пенсии по старости, что подтверждено, в том числе, и решением о назначении пенсии от 04.02.2025, которым спорные периоды работы включены как в общий, так и специальный стаж работы истца (отсутствие необходимого стажа являлось единственным основанием к первоначальному отказу назначении пенсии). 

Судом также учитывается, что у ФИО1 отсутствовала возможность представить в ОСФР дополнительные документы в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам. Поскольку ответчиком сведения о наличии недостатков в представленных документах до истца доведены не были, о том, что ОСФР приняты во внимание расхождения в написании имени истца в архивных справках и паспорте ФИО1 не уведомлялся, устранить выявленные недостатки, в том числе путем обращения за судебной защитой, ОСФР истцу не предлагалось. Дополнительные сведения в подтверждение спорных периодов у ФИО1 истребованы не были.

При этом заявление ФИО1 рассматривалось длительное время в период с 25.05.2024 по 28.10.2024, однако действенных мер, в целях соблюдения прав на своевременное пенсионное обеспечение истца, по выявленным недостаткам в документах ответчиком предпринято не было.

Доказательств тому, что при приеме заявления о назначении страховой пенсии от 27.05.2024 органом пенсионного обеспечения в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ заявителю было разъяснено, какие именно документы необходимо представить дополнительно, с указанием перечня недостающих для установления пенсии документов, в материалы дел ответчиком не представлено.

Непринятие ОСФР мер к самостоятельному запросу сведений из налогового органа, отсутствие у ответчика возможности оценить указанные документы, по формальным основаниям, а также нарушение сроков рассмотрения заявления о назначении пенсии, не может и не должно умалять право истца на пенсионное обеспечение, а равно его перерасчет в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что решение ОСФР № 47926 от 29.10.2024 об отказе в ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости вынесено с нарушениями требований Федерального закона № 400-ФЗ и является незаконным.

То обстоятельство, что после вступления в законную силу решение суда от 25.12.2025, ФИО1 вновь обратился с заявлением о назначении пенсии 04.02.2025, не может быть рассмотрено как препятствующее к назначению пенсии и ее перерасчету с даты первоначального обращения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворенно исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № 47926/24 от 29.10.2024 об отказе в ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости вынесено признать незаконным.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН 

<

***>) назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с даты обращения - 25.05.2024.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.