Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 год город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г. Екатеринбург,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина другого важного личного документа; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены им в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, где достоверно зная, что в указанном доме имеются аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, вентилятор напольный 

<

данные изъяты>, бензопила 

<

данные изъяты>, пусковые электрические провода, светильник переносной, и золотое кольцо весом 1,63 гр., 585 пробы, принадлежащие его матери Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил их похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО2, прошел в комнату, где, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению. 

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил напольный вентилятор 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению. 

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 1,63 гр., стоимостью 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению. 

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению. 

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пусковые электрические провода и переносной светильник, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, в чемодане обнаружил документы на имя ФИО1, которые решил похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на похищение важных личных документов, ФИО2, воспользовавшись отсутствием в доме членов семьи, и тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа из чемодана похитил: вид на жительство № выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на проживание иностранному гражданину на территории РФ в течении 5 лет, аттестат на имя ФИО1 об окончании школы в 

<

данные изъяты>, военный билет на имя ФИО1, справку из ЗАГСа 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1, 

<

данные изъяты>. Похищенными важными документами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в доме 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, на столе в комнате обнаружил DVD-плеер 

<

данные изъяты> и спутниковый ресивер 

<

данные изъяты>, а в холодильнике и шкафу продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, которые из корыстных побуждений решил похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО2, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц, и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, преследуя корыстные намерения, тайно похитил со стола в комнате DVD-плеер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, и спутниковый ресивер 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а из шкафа и холодильника кухни: 1 неполную бутылку подсолнечного масла, емкостью 1 л., 2 упаковки супового набора, массой 800 гр. каждый, 3 упаковки спагетти, массой 400 гр. каждая, 1 кг сахара в полимерном пакете, ценности для потерпевшей не представляющие. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, достоверно зная, что в кафе 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №3, расположенном по 

<

адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить его хищение, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 02 часов 30 минут этого же дня, пришел к указанному помещению кафе, где путем отжима металлической решетки, установленной в окне, незаконно проник внутрь кафе. Находясь внутри помещения кафе, ФИО2 прошел в кухню, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышлено, тайно из полимерной банки со стола в кухне похитил денежные средства в сумме 1 455 рублей, из кассы в зале денежные средства в сумме 1 714 рублей, а из бытового помещения кафе сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей, и сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 10 469 рублей. 

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 3 л.д. 61-62).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 в письменных заявлениях к суду и государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Глухова Е.Ю. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При юридической оценке действий ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту кражи имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения документов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО1 по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – как похищение у гражданина другого важного личного документа; по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершены: одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также три оконченных умышленных преступления против собственности, два из которых отнесено к преступлениям средней тяжести, а одно к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, ранее судим, семьи, постоянного источника доходов и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 21, 23), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (том 3 л.д. 25), соседями и участковыми уполномоченными МО МВД России «Алапаевский» по месту регистрации и по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (том 3 л.д. 27,28). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными по каждому из преступлений (том 1 л.д. 42, 156, 212, том 2 л.д. 158), активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, а по факту кражи имущества Потерпевший №3 на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан и порядка управления, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления в условиях рецидива, предыдущее наказание оказало на ФИО2 недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, не установлено судом и оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения виновному по преступлениям, квалифицированным по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства - рецидив преступлений, а также совершение ФИО2 преступления по факту кражи имущества Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нет. 

Также суд при назначении наказания будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд будет руководствоваться положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в силу п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Кузнецова Г.В. в размере 8 521 рубль 50 копеек (том 3 л.д. 67,68) по назначению органа предварительного расследования, за осуществление защиты ФИО2, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Кузнецова Г.В., в размере 8 521 рубль 50 копеек, ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова