Дело № 2-2686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь, 

при секретаре М.В.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России, выпущенной на имя ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк в соответствующем падеже) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте № 5469014402730604 в размере 16 999 руб.24 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 14786,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2212,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 руб.97 коп., всего 17 679 руб.21 коп.

В обоснование требований указано, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 от 28.11.2012 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 15000 рублей. В соответчики с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

Между Банком и ФИО6 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (15000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата, сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. 

Заемщик ФИО6 умер 19.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №838570.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 16.05.2018 по 15.05.2019 за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

По состоянию на 15.05.2019 задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № составляет 16999,24 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 14786,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2212,37 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что брак между ней и ФИО6 на момент его смерти был расторгнут. За принятием наследства после смерти ФИО6 обратились их дети: ФИО8, ФИО9 Возражений относительно оценки наследственного имущества, расчёта задолженности ответчик ФИО7 суду не представила. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчики: ФИО8, ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации и жительства, откуда судебные извещения возвращены с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируются приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)"

Согласно п. 11.1 указанного приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При этом Особые условия и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 45, не возлагают на орган почтовой связи обязанности по предоставлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Вместе с тем, ответчики: ФИО8, ФИО10 были извещены на дату первого судебного заседания от 26.06.2019, что подтверждается расписками (л.д. 40-41), однако возражений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. 

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Ответчики: ФИО8, ФИО10, не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции на дату 19.08.2019 и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако доказательств уважительности причин неявки указанных ответчиков в судебное заседание, назначенное на 19.08.2019 не представлено, при таких обстоятельствах, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО8, ФИО10 о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19.08.2019, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО7 пояснила, что ее брак с наследодателем ФИО6 расторгнут задолго до смерти последнего, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6 обратились дети: ФИО8 и ФИО10

Выслушав пояснения ответчика ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 от 28.11.2012 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом 15000 рублей. В соответчики с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. Кроме того, Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО6 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

Заключенный договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Заемщик ФИО6 умер 19.04. 2018, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 26 Том 1).

По состоянию на 15.05.2019 задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № составляет 16999,24 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 14786,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2212,37 руб.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом, являются математически верными, основанными на согласованных сторонами условиях, ответчиками не оспорены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа ФИО11 от 20 июня 2019 года №677, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6, умершего 19.04.2018. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: сын – ФИО9, дочь – ФИО8 В деле имеются сведения о следующем имуществе: 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1238098,46 руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти –

83711,54 руб.); 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1721353,08 руб.); право на денежные средства. 

Таким образом, ответчики ФИО9, ФИО8 в пределах установленного законом шестимесячного срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из вышеуказанного имущества.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества, не ходатайствовали о назначении по делу оценочной экспертизы, в связи с чем суд исходит из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, в следующем размере: 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1238098,46 руб. – ( 1/3 доли - 412699,49 руб.); 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти –83711,54 руб. – (1/2 доли -27903, 85 руб. ); 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1721353,08 руб. (1/2 доли – 860676,54 руб.); общая сумма наследственного имущества составляет – 1301279,88 руб., то есть, по 650639,94 руб. на каждого из наследников ФИО9, ФИО8 

Поскольку установлено, что ответчики ФИО9, ФИО8 являются наследниками к имуществу ФИО6, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО6 заемных обязательств по счету кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследникам ФИО6 недвижимого наследственного имущества общей стоимостью 1301279,88 руб. (по 650639,94 руб. на каждого из наследников) значительно превышает размер долгового обязательства ( 16999,24 руб.).

Вместе с тем, в удовлетворении требований, заявленных к ответчикам ФИО7, ФИО10 необходимо отказать по следующим основаниям. 

Как следует из вышеназванного ответа на запрос нотариуса Бийского нотариального округа ФИО11 от 20 июня 2019 года №677, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО6 обратились: сын – ФИО9, дочь – ФИО8 Сведений об обращении с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7, ФИО10 указанное наследственное дело не содержит. 

Кроме того, на основании свидетельства о расторжении брака № № брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут 25.07.1989 года, о чем произведена запись №491. (л.д. 20 (оборотная сторона) Том 2).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 10.06.2019, на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано, на имя ФИО7 с 28.04.2018 по настоящее время зарегистрирован автомобиль Ниссан Тино г/н № на основании договора купли-продажи от 10.01.2018. 

На основании имеющихся материалов дела следует, что ответчик ФИО7 не является наследником заемщика ФИО6, ответчик ФИО10 является наследником второй очереди, к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО6, не обращался, каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО6, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО7, ФИО10 не являются наследниками после смерти ФИО6, к ним не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в отношении ответчиков ФИО7, ФИО10 в полном объеме.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере 16 999 руб.24 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 14786,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2212,37 руб.; в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО10 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 679 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от 20 мая 2019 года № 492573 (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере 16 999 руб.24 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 14786,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2212,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 руб.97 коп., всего 17 679 руб.21 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Штополь