судья Соловьев Р.В. № 22-3466/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Теркулова Х.А., 

при секретаре Батчаеве Р.А., 

помощнике судьи Фоминой Е.А., 

с участием прокурора Поминова С.В., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шевченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самойленко Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденному приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Теркулова Х.А., мнение участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда ФИО1, осужденному приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Самойленко Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 допустил нарушения и отказался выполнять свои обязанности по уважительной причине - в силу плохого самочувствия 18 и 19 мая 2023 года, тогда как, несмотря на данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 указано на законность принятого судом решения, а также на отсутствие оснований для удовлетворении жалобы защитника. Просит об оставлении постановления без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения, считая постановление суда законным.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с п. п. «б, в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются нарушение трудовой дисциплины, нарушение установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заменены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов, данных о личности осужденного, мнении прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения. 

Как усматривается из справки ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК, неотбытый срок наказания осужденного ФИО1 составляет 2 года 5 месяцев 3 дня.

Согласно представленным материалам, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК от 09.06.2023 осужденный ФИО1 за допущенные им в течение года три нарушения порядка и условий отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает, однако положительные выводы не делает, к труду относится не добросовестно, к общественно-полезному труду относится посредственно, на замечания и критику реагирует адекватно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социальные связи.

Из справки о поощрениях и взыскания усматривается, что осужденный ФИО1 имеет 3 действующих взыскания, поощрений не имеет.

Из представленного материала судебного производства усматривается, что 18.05.2023 в 06 часов 06 минут осужденный ФИО1 был выведен на работу согласно разнарядке на выпуск осужденных на работы. В 08 часов 19 минут того же дня ФИО1 отказался выполнять свои должностные обязанности, ссылаясь на слабое здоровье и в 12 часов 09 минут самовольно покинул рабочее место, чем допустил нарушение п. 8.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 № 110, п. «б» ч. 2 ст. 60.4, ч. 1 ст. 60.7, п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что 25.05.2023 к осужденному была применена мера взыскания в виде выговора.

19.05.2023 в 06 часов 01 минуту осужденный ФИО1 был выведен на работу согласно разнарядке на выпуск осужденных на работы. В 07 часов 08 минут того же дня ФИО1 отказался выполнять свои должностные обязанности и самовольно покинул рабочее место. Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение п. 8.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 № 110, п. «б» ч. 2 ст. 60.4, ч. 1 ст. 60.7, п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что 25.05.2023 к осужденному была применена мера взыскания в виде выговора.

02.06.2023 осужденному ФИО1 согласно заявления был предоставлен выход за пределы исправительного центра в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Время возвращения и порядок нахождения на пределами исправительного центра осужденному был разъяснен. 02.06.2023 ФИО1 возвратился в исправительный центр в 19 часов 15 минут, то есть с опозданием на 2 часа 15 минут, чем допустил нарушение п. 8.4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 № 110, и п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что 09.06.2023 к осужденному была применена мера взыскания в виде выговора.

Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обстоятельств, не предусмотренных законом, судом учтено не было. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что что ФИО1 допустил нарушения и отказался выполнять свои обязанности по уважительной причине - в силу плохого самочувствия 18 и 19 мая 2023 года, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены соответствующей медицинской документацией, доказательств обратного судам первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самойленко Ю.Г. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Х.А. Теркулов