УИД № 77RS0033-02-2025-002365-94

Дело № 2-2813/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТО-Флит» о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью работника, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ООО «АВТО-Флит». Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. 17.09.2023 г. по адресу: пересечение адрес и трассы М2, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, управляя принадлежащим ООО «АВТО-Флит» грузовым транспортным средством, стал участником ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма, перелом лобной, теменной, затылочной костей, перелом задней стенки правой лобной пазухи и т.д. С 17.09.2023 г. по настоящее время истец находится на листках нетрудоспособности № 910187484053 от 29.09.2023 г., № 910195217507 от 03.10.2023 г., № 910209789227 от 29.12.2023 г., № 910221812174 от 13.03.2024 г. Оплата по данным больничным листам так и не была произведена в полном объеме: листок нетрудоспособности № 910187484053 от 29.09.2023 г., № 910209789227 от 29.12.2023 г., № 910221812174 от 13.03.2024 г. не оплачены, листок нетрудоспособности № 910195217507 от 03.10.2023 г. оплачен частично в сумме сумма и сумма, всего сумма В период лечения истцом произведены расходы на приобретение медикаментов и реабилитацию по назначению врачей (﻿﻿договором на оказание платных медицинских услуг № 002973 от 29.09.2023 г. на сумму сумма, кассовый чек от 29.09.2023 г. на эту же сумму; ﻿﻿договор на оказание платных медицинских услуг № 007124 от 02.10.2023 г. на общую сумму сумма и кассовый чек от 02.10.2023 г. на эту же сумму; ﻿﻿кассовые чеки № 0010620779333715 от 11.10.2023 г. на сумму сумма, № 33 от 09.10.2023 на сумму сумма., № 00106223114628 от 03.10.2023 г. на сумму сумма, № 5698/0000026536 от 25.09.2023 г. на сумму сумма), всего было затрачено сумма Лечение продолжается и истцу необходимы средства для продолжения курса восстановления утраченного здоровья. Других источников дохода у истца не имеется. Кроме того, истец является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, в связи с травмой отца, ущемлен даже в самом необходимом. Истец направил ответчику претензию, которая была проигнорирована. Истец обратился в адрес «ВСК», которое письмом от 19.08.2024 г. сообщило ему, что в базе данных договор страхования не идентифицирован, сведений об оплате работодателем страховой премии не имеется. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, страховую выплату по страховому случаю по расчету страховой компании адрес «ВСК», возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 и его представитель в суд не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «АВТО-Флит» по доверенности фио в суд явилась, иск не признала по доводам письменных возражений и пояснений по заявленным требованиям, где указано, что на претензию истца был предоставлен мотивированный ответ На момент ДТП ТС, находившееся под управлением истца, являлось технически исправным, вины Общества в происшествии не имеется, исковые требования должны быть адресованы причинителю вреда. Постановлением Ленинского районного суда адрес от 27.05.2024 г. уголовное дело в отношении виновника ДТП фио было прекращено, в связи с примирением сторон, в постановлении указано, что материальный и моральный вред заглажен и потерпевший не имеет претензий к причинителю вреда. 31.08.2023 г. стороны подписали соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому работник не имеет претензий к работодателю. На момент подачи иска все положенные истцу выплаты были произведены. 22.09.2023 г. ответчик выплатил супруге истца материальную помощь в размере сумма На момент ДТП истец работал у истца 18 дней, что затрудняет расчет утраченного заработка. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск в части взыскания компенсации морального вреда в сумме сумма подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ), согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. 

Согласно ст. 3 Закона № 125-ФЗ, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 1605 АФ от 31.08.2023 г., ФИО1 работал в ООО «АВТО-Флит» в должности водителя-экспедитора (л.д. 41-45).

17.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «грузовым фургоном 257582А», г.р.з. В 865 ВМ 977, принадлежащего ООО «АВТО-Флит» и находившегося под управлением фио, специализированного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О 719 ВА 797, принадлежащего ООО «ЛИТОСФЕРА» и находившегося под управлением фио

ДТП произошло по вине фио

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма, перелом лобной, теменной, затылочной костей, перелом задней стенки правой лобной пазухи и т.д., которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы жизни.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 27.05.2024 г. уголовное дело в отношении виновника ДТП фио было прекращено, в связи с примирением сторон, в постановлении указано, что материальный и моральный вред заглажен и потерпевший не имеет претензий к причинителю вреда (л.д. 59-61).

С 17.09.2023 г. истец находился на листках нетрудоспособности № 910187484053 от 29.09.2023 г., № 910195217507 от 03.10.2023 г., № 910209789227 от 29.12.2023 г., № 910221812174 от 13.03.2024 г.

29.08.2024 г. стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, согласно которому работодатель обязуется выплатить работнику при увольнении выходное пособие в размере сумма, на момент подписания Соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии друг к другу (л.д. 46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возмещение травмированному работнику материального ущерба и морального вреда в силу прямого указания закона находится в зоне ответственности работодателя. 

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истцу был установлен суммированный учет рабочего времени с тарифной ставкой сумма в час. 

Согласно расчету ответчика утраченный заработок ответчика составил сумма Указанный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и согласованным сторонами условиям труда, фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно.

Истцом иного расчета не представлено.

Утраченный заработок подлежит взысканию в вышеназванном размере в сумме сумма 

Вопреки доводам истца, выплаты по больничным листам были произведены в сумме сумма, что отражено в расчетных листках и платежных поручениях. Из материалов дела не следует, что данные выплаты должны были быть осуществлены в ином объеме. Иск в соответствующей части подлежит отклонению. 

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: … расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Заявленные истцом расходы на лечение документально не подтверждены, упомянутые в иске договоры и чеки, как и медицинские документы, подтверждающие соответствующие назначения, суду не представлены.

Кроме того, возмещение расходов на получение платных медицинских услуг должно быть обосновано невозможностью или затруднительностью получения бесплатной медицинской помощи по полису ОМС.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено следующее: тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

По основаниям, изложенным выше, с учетом обстоятельств причинения и характера телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью, продолжительности лечения, отсутствия сведений о необратимых неблагоприятных последствиях, учитывая выплату компенсации морального вреда, поступившую истцу от причинителя вреда, компенсация морального вреда, должна быть определена в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТО-Флит» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АВТО-Флит» (ИНН 

<

***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 30.10.2025 г.

Судья: