Дело № 2а-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пгт. Смирных 23 марта 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО2,

старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением от 21 июля 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства. В течении срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц. Решением от 2 февраля 2016 года суд удовлетворил его исковое заявление, и частично отменил установленное решением суда ограничение, постановив являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОМВД России по ГО «Смирныховский». Указал, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что подтверждается тем, что он женился, имеет постоянное место жительства, а также имеет постоянное место работы. В связи с изложенным просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него, решением Смирныховского районного суда от 21 июля 2015 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил отказ от административных исковых требований, ввиду преждевременности своего обращения в суд. Указал, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа административного истца от иска.

Старший помощник прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константинова Е.О. в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска, указала, что данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, и давая оценку заявлению административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. 

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в соответствии с которым суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц. 

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области о досрочном прекращении административного надзора прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Вивенцов