Судья Успун И.И. Дело № 12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 10 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ** ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ** ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В обоснование ходатайства привела доводы о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок в связи с необходимостью квалифицированной юридической помощи и нахождением в командировке. 

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена, заявителю разъяснено право на обжалование постановления в порядке надзора.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит определение Кызылского городского суда Республики Тыва отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, жалобу направить на рассмотрение в тот же суд, поскольку она обжаловала постановление должностного лица в установленные законом сроки, а также имеются обстоятельства, исключающие возможность подачи жалобы в пределах установленного законом срока, а именно: она нуждалась в квалифицированной юридической помощи, и в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке.

В судебном заседании ФИО1, частную жалобу поддержала, просила отменить определение судьи.

Защитник ФИО3 извещен надлежащим образом, ФИО1 просила рассмотреть дело без участия защитника. 

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили оставить определение суда без изменения. 

Потерпевший ФИО6 просил оставить определение суда без изменения.

Потерпевший ФИО9., инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ** ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьёй 4.8 КоАП РФ, в соответствии с которой сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно, последним днём подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Довод жалобы об обжаловании постановления в установленный законом срок основан на неправильном толковании норм процессуального права и не влечет отмену определения суда.

Довод жалобы ФИО1 о том, что нуждалась в квалифицированной юридической помощи для составления жалобы, в связи с чем не могла обжаловать постановление инспектора ГИБДД в установленные законом сроки, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не содержится доказательств обращения ФИО1 за юридической помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, причины пропуска срока обжалования постановления мотивированы заявителем тем, что она находилась в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя указанное ходатайство, судья Кызылского городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение ФИО1 в командировке таким обстоятельством не является, и не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо сети «Интернет».

Также следует отметить, что в командировку ФИО1 направлена спустя шесть дней после получения копии постановления по делу об административном правонарушении, и за это время не реализовала свое право на подачу жалобы.

Судья Кызылского городского суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ** ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва.

Определение судьи Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.О. Таргын