Дело № 5- 47 /2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 15 ноября 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России "Западнодвинский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 10.02.2019 года в 04:50 гр-н ФИО3, находясь в клубе «Джемисон» расположенном по адресу 

<

адрес>, где в ходе произошедшего конфликта, нанес один удар ногой в область лба и один удар ногой в область спины У.О.В., причинив телесные повреждения последней, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 166 от 06.05.2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице - в лобной области слева. Ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, обутой ноги постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у У.О.В могли быть причинены 10 февраля 2019 года в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), например кулаком, обутой ногой постороннего человека, в область лица и левого голеностопного сустава потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 вину признал, пояснил, что в ночь на 10 февраля 2019 года он находился в клубе «Джеймсон» в 

<

адрес>, там завязалась драка, в результате которой он нанес случайно удар ногой в область головы У.О.В., умышленно ей удар ногой не наносил.

Из показаний потерпевшей У.О.В. следует, что она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем находилась в клубе Джеймсон,ФИО3 ей не знаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеется.Она поднялась на второй этаж клуба к подруге ФИО6, которая арендует помещение в клубе. ФИО6 отошла за заказом, она сидела на диване и со стороны соседнего столика в ее сторону прилетела пивная кружка, она взяла кружку и отнесла к тому столику, где находился Озель, ФИО5 Артем.С их стороны в ее адрес понеслась нецензурная брань, после чего Озель подошел к ней, руками оттолкнул ее, а затем ногой ударил в область лба, она упала. Муж пришел, когда она поднималась с пола, потом там завязалась драка, Озель ее умышленно ударил ногой в область спины, она вновь упала, повредила голеностопный сустав.Просит привлечь Озель к ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2019 года участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России "Западнодвинский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 гр-н ФИО3, находясь в клубе «Джемисон» расположенном по адресу 

<

адрес>, где в ходе произошедшего конфликта, нанес один удар ногой в область лба и один удар ногой в область спины У.О.В., причинив телесные повреждения последней, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела,заслушана в том числе потерпевшая, оглашены показания свидетеля ФИО6, в ходе чего суд усматривает, что неприязненных отношений между потерпевшей и ФИО3 не имелось, ФИО3 из хулиганских побуждений совершил насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115, 116УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания Торопецкого отделения полиции МО МВД России "Западнодвинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п.3 ч.1.1КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания Торопецкого отделения полиции МО МВД России "Западнодвинский» в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в 10 дневный срок с подачей жалобы через Торопецкий районный суд. 

Судья : Павлова Е.Г.