ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ОАО «СОЭК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

12 января 2019 года в 02 час. 50 мин. местного времени ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно находясь в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», в вагоне № место № в парке станции Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказывался добровольно покинуть вагон для доставления в дежурную часть ФИО5 для составления административных протоколов, выражался нецензурной бранью, громко кричал, держался руками за столик в купе вагона, упирался ногами. ФИО4 было отказано в дальнейшем проезде в пассажирском поезде начальником пассажирского поезда ФИО1 по информационному листу.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТП № от 12 января 2020 года, согласно которому 12 января 2019 года в 02 час. 50 мин. местного времени ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно находясь в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», в вагоне № место № в парке станции Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказывался добровольно покинуть вагон для доставления в дежурную часть ФИО5 для составления административных протоколов, выражался нецензурной бранью, громко кричал, держался руками за столик в купе вагона, упирался ногами. ФИО4 было отказано в дальнейшем проезде в пассажирском поезде начальником пассажирского поезда ФИО1 по информационному листу.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО4 с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеет, в объяснениях указал, что 12 января 2020 года он находился в вагоне № в нетрезвом состоянии, на просьбу полицейских выйти из вагона, он отказался, держался руками за столик. В содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно рапорта младшего инспектора СГООП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 от 12 января 2020 года следует, что 12.01.2020 года в 01.37 часов местного времени в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО1, о том, что к вагону № требуется наряд полиции для снятия пьяного пассажира (КУСП 35). Также, 12.01.2020 года в 03.50 часов местного времени в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте поступил информационный лист от начальника поезда № сообщением «Новосибирск - Владивосток» ФИО1, о происшествии в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Новосибирск - Владивосток», о том, что гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал проезду и отдыху других пассажиров, чем нарушил правила проезда пассажиров на железнодорожном транспорте и нахождения в общественных местах. (КУСП 37). Им, младшим инспектором СГООП ФИО5 МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО6 был осуществлен выход к" пассажирскому поезду № сообщением «Новосибирск - Владивосток» к вагону № для снятия гражданина ФИО4, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал с вагона № для доставления в дежурную часть ФИО5 для составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мною было предъявлено данному гражданину служебное удостоверение и сообщено о том, что ему начальником пассажирского поезда ФИО1 по информационному листу о происшествии в пути следования пассажирского поезда отказано в дальнейшем проезде на поезде № сообщением «Новосибирск - Владивосток», и предложено собрать вещи и покинуть поезд самостоятельно, для доставления в дежурную часть ФИО5 для составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находящемся при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать. Гр. ФИО4 было разъяснено, что в случае сопротивления к нему будет применена физическая сила и спецсредства, разъяснена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого гр. ФИО4 никак на это не отреагировав, продолжил громко кричать и выражаться нецензурной бранью, цеплялся руками в столик купе, упирался ногами. Оказывал физическое сопротивление, отказывался пройти в дежурную часть ФИО5 для составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Им, младшим инспектором СГООП ФИО5 МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО6, с целью пресечения противоправных действий в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО4 были применены физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «браслеты ручные». После чего гр. ФИО4 12.01.2020 года в 04.20 часов местного времени был доставлен в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте для составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чЛ ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорта младшего инспектора СГООП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 от 12 января 2020 года следует, что 12.01.2020 года им была применена физическая сила в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 20 и спецсредства - наручники в соответствии с п.п. 3,6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 12 января 2020 года следует, что младшим инспектором СГООП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого установлено, что при досматриваемом имеются вещи: паспорт, сотовый телефон «Хонор», ИНН, сумка, вещи б/у, туалетные принадлежности, карта «Сбербанка», продукты питания. Предметов незаконного оборота не обнаружено.

Из протокола об административном доставлении от 12 января 2020 года следует, что младшим инспектором СГООП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 12 января 2020 года в 04 часа 20 минут в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ произведено доставление ФИО4 в дежурную часть ФИО5 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2020 года следует, что 12 января 2020 года ы 04 часа 20 минут помощником оперативного дежурного ФИО5 МВД России на транспорте ФИО4 был направлен медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола об административном задержании № от 12 января 2020 года следует, что 12 января 2020 года в 10 часов 20 минут оперативным дежурным ФИО5 МВД России на транспорте был задержан ФИО4 в связи с тем, что находился в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № вагоне № в состоянии опьянения.

Из объяснения ФИО4 от 12 января 2020 года следует, что 11 января 2020 года он находился в общественном месте в пассажирском поезде № в вагоне №. К нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились, разъяснили ему, что за совершение административных правонарушений ему отказано в проезде в данном поезде и для составления административных материалов по ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ предложили пройти с ними в дежурную часть ФИО5, на что он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать. Ему было разъяснено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, также, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После этого он взялся руками за столик купе и уперся ногами в пол, сопровождая это нецензурной бранью и криками. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном

правонарушении ТП № от 12 января 2020 года, рапортом младшего инспектора СГООП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 от 12 января 2020 года, протоколом об административном задержании от 12 января 2020 года, протоколом об административном доставлении от 12 января 2020 года, протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 12 января 2020 года, а также признательными показаниями самого ФИО4, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО4 в судебном заседании не сделал.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО4 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО4 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 10 часов 20 минут 12 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Н.Б. Федорчук