Дело №1-35/2026

64RS0022-01-2026-000271-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.03.2026 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого ФИО3 и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Марксовском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа – судебного приказа №2-2996/2022 от 24.05.2022 года выданного мировым судьей судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 №1 совершеннолетнего возраста, после чего взыскивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста.

В связи с тем, что ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 17.09.2025 года, вступившим в законную силу 30.09.2025 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое ФИО3 отбыл 17.12.2025 года.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи, у ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 проживая по указанному адресу и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.ст.80-82 Семейного Кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей в полном объеме согласно вышеуказанного решения суда на содержание несовершеннолетних детей за октябрь 2025 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130798 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что в 2022 году решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, и за неуплату алиментов постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности, он понимая, что обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном решением суда, не трудоустроился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, алименты не выплачивал, с размером задолженности по уплате алиментов полностью согласен (л.д.27-30).

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО1 – ФИО7 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью вышеуказанных детей, при этом с их отца ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако ФИО3 алименты не выплачивает в связи с чем в сентябре 2025 года был привлечен к административной ответственности, и после привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжает не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной помощи им не оказывает (л.д.83-85).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1 оглашенных в судебном заседании следует, что ей известно от матери, что ее отец ФИО3 не выплачивает алименты (л.д.100-101).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был расторгнут брак (л.д.90), и согласно свидетельств о рождении ФИО3 является отцом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88, 89).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7-8);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя изъяты документы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55), и протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, в том числе: судебный приказ №2-2996/2022 от 24.05.2022 года выданный мировым судьей судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 №1 совершеннолетнего возраста, после чего взыскивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста; постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа, и с данным постановлением ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью; постановление о расчете задолженности по алиментам из расчета 1/3 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей, согласно которого по вышеуказанному исполнительному производству у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 130798 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-64), и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.65, 66);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 17.09.2025 года, вступившим в законную силу 30.09.2025 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Балакова Саратовской области (л.д.43), а также постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 17.09.2025 года о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.72, 73), при этом как следует из табеля учета рабочего времени, 17.12.2025 года ФИО3 отбыто назначенное наказание в виде обязательных работ (л.д.75), что подтверждается вынесенным 13.02.2026 года постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.76);

- сведениями из кадрового центра Марксовского района ГКУ «Кадровый центр Саратовской области», согласно которых ФИО3 на учете в службе занятости населения в период с 01.10.2025 года по 29.01.2026 года в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д.36), а также сведениями из ГУЗ СО «Марксовская районная больница», согласно которых ФИО3 в указанный период за медицинской помощью не обращался (л.д.38).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3 действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства в размере, установленным в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и как следует из сведений, представленных медицинским учреждением (л.д.111, 112), ФИО3 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО3, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, как личность характеризуется удовлетворительно, трудоустроился и имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетних ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание, поскольку он совершил преступление в отношении данных детей.

Доводы защиты о признании ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как уголовное дело было возбуждено по рапорту судебного пристава-исполнителя, поскольку ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за не уплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период когда он считается подвернутым данному административному наказанию, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, тем самым у органов дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место работы, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, при этом не имеется сведений, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в Марксовском РОСП ГУФССП России по Саратовской области;

- постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья