Дело № 2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Исламовой В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный №..., владельцем которой является ЗАО "ЕвроСтрой" и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №.... СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме .... Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..... Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный № К454ХК102. Соответственно остались невозмещенными ..... СПАО "Ингосстрах" предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ....

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие по представленным по делу доказательствам.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая вину в совершении ДТП и сумму причиненного ущерба, исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований к ней. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... регистрационный №..., владельцем которой является ЗАО "ЕвроСтрой", под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ..., регистрационный №... под управлением водителя ФИО1.

Согласно определению от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении органов ГИБДД и справки о ДТП от ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая неправильно выбрала скорость движения и совершила столкновение с впереди идущим автомобилем ... регистрационный №... (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... регистрационный №... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ДПС в справке о полученных механических повреждениях (л.д. 6).

Автомашина ... регистрационный №... застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису №... (л.д.5).

В результате проведенного осмотра указанного транспортного средства установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу, о чем составлен акт осмотра от ... (л.д. 9).

Согласно счету №... от ... стоимость восстановительного ремонта составила .... (л.д. 11-12).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно расчету истца составила ....

... СПАО "Ингосстрах" выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере ..., определенного с учетом износа автомобиля, что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 13).

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, вышеприведенных норм материального права, в спорных правоотношениях к страховщику СПАО "Ингосстрах" который произвел страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. 

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае со дня возникновения ущерба, то есть с ....

Как усматривается из материалов дела, истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации ..., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.17), т.е. по истечении установленного законом срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем иск Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова