Дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда 

<

адрес> (299004, г. Севастополь, 

<

адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО1 (

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно после вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановления Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), не покинул территорию Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 6 ст.32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела ФИО1 суду пояснил, что он с протоколом согласен, просил строго не наказывать. Указал, что он не выехал за пределы РФ, так как не знал о необходимости выезда.

Выслушав пояснение ФИО1, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу и направлено на исполнение, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его исполнил частично, штраф оплатил, однако за пределы РФ не выехал.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в уклонении иностранного гражданина Таджикистана от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> края. Субъектом правонарушения является гражданин Таджикистана, личность которого подтверждается паспортом гражданина Таджикистана P ТJK 405148399. Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, поскольку ФИО1 самостоятельно не выехал за пределы РФ.

В материалах административного дела в отношении ФИО1 документы, предоставляющие ему в настоящее время право пребывания на территории РФ, отсутствуют, статус беженца, убежища последний не получал. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, рапортом старшего инспектора ОАПиПАЗ ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО4, справкой ЦБДУИГ, справкой «Мигрант-1», справкой ЕИ РМУ «ЕИСМУ», копией постановления Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, незнание закона не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку обстоятельства, при которых было применено к нему данное наказание, на сегодняшний день не изменилось.

На момент рассмотрения дела он не предоставил каких-либо документов, подтверждающих его законность пребывания на территории РФ, таковых не имеется и в материалах административного дела. 

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО2 (

<

данные изъяты>) содержать в Специальном приемнике отдела МВД России «Петровский» по адресу: 

<

адрес>А.

В силу п.2 ст.32.9 КоАП РФ, контроль за исполнением постановления в части административного принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня, после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать орган, приводивший настоящее постановление в исполнение, в течение 10 дней уведомить Нахимовский районный суд 

<

адрес> в порядке ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ о его исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя