дело 1-386/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Виноградова Е.В., уд. № и ордер №, ФИО2, уд. № и ордер №, 

Подсудимого ФИО3, ФИО4,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Епископосяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», не судимого,

содержащегося под стражей с 23.04.2019г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть ФИО13 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, под видом покупателей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного обогащения, путем свободного доступа подошли к стеллажу с товаром, после чего, действуя согласно предварительному распределению ролей, ФИО3 выбрал игрушку робота 

<

данные изъяты>» закупочной стоимостью 5 063 рубля 00 копеек, в это же время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь поблизости, выполняло отведенную ему в группе преступную роль, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повернулось спиной к ФИО3, чтобы тот смог выбранную игрушку положить в одетый на лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошло к выходу из магазина через линию касс не оплатив товар. В это же время ФИО3 прошел через линию касс, не имея при себе никакого товара и не оплатив игрушку робота 

<

данные изъяты>», вынесенного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения магазина. После чего ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5063 рубля 00 копеек. 

ФИО3 и ФИО4, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>». Так, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, под видом покупателей и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного обогащения, путем свободного доступа подошли к стеллажу с товаром, после чего, действуя согласно предварительному распределению ролей, ФИО4 выбрал понравившиеся ему мужские кроссовки закупочной стоимостью 759 рублей 33 копейки и передал их ФИО3, который перерезал установленные на них металлические устройства защиты при помощи металлических кусачек, находящихся при нем и используемые им в качестве орудия совершения преступления, после чего передал кроссовки обратно ФИО4, который обул их на себя, а свои старые кроссовки переложил в коробку из-под новых кроссовок и оставил их в торговом зале магазина. Затем ФИО3 выбрал понравившиеся ему мужские ботинки закупочной стоимостью 1974 рубля 17 копеек, защитные устройства на которых он также перерезал металлическими кусачками, используемыми им в качестве орудия совершения преступления, после чего убрал ботинки в свою продуктовую корзину. В это же время ФИО4, находясь поблизости, выполнял отведенную ему в группе преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 прошли в отдел игрушек, где ФИО3 стал выбирать понравившиеся ему товары, а именно: машинку – перевертыш закупочной стоимостью 1 286 рублей 00 копеек и две машинки 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 1 190 рублей 00 копеек, а ФИО4 складывал их в продуктовую корзину.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 прошли за линию касс, не оплачивая спрятанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: мужские кроссовки закупочной стоимостью 759 рублей 33 копейки, мужские ботинки закупочной стоимостью 1974 рубля 17, машинку – перевертыш закупочной стоимостью 1 286 рублей 00 копеек и две машинки 

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 1 190 рублей 00 копеек каждая, однако не довели свой преступный умысел до конца в связи с тем, что были задержаны сотрудниками охраны. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 намеривались причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6 401 рубль 30 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия. Также в прениях участвовать не желает, наказать просит подсудимых на усмотрение суда.

От представителя потерпевшего Потерпевший №2 поступила телефонограмма, в которой он указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело без его участия. Также в прениях участвовать не желает, наказать просит подсудимых на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание подсудимым своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 на учете в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, а подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Епископосяна ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту его жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: запись с камер видеонаблюдения, из магазина ООО «

<

данные изъяты>», запись с камер видеонаблюдения, из магазина «

<

данные изъяты>», хранить в материалах дела.

Реквизиты суда по оплате штрафа по уголовному делу:

141100, 

<

...>

ИНН 

<

***>/КПП505001001

л/с №

<

***> в УФК по Московской области

(Отдел №42 УФК по МО)

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000 

ОКТМО 46659101

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Петрова Е.Ю.