2-906/2021

61RS0005-01-2021-000384-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на детей, указав в обоснование требований, что у истца и ответчика имеются совместные дети: ФИО3, ... г. г.р., и ФИО4, ... г. г.р.

Решением Октябрьского районного суда от 08.07.2020г. по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы, начиная с ... г.г. до их совершеннолетия.

Взыскание алиментов на детей в процентном соотношении к заработной плате не может обеспечить детям достойный уровень жизни, необходимый для их здорового физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что существенно нарушает их законные интересы. Дети находятся под наблюдением врачей. ФИО3 состоит на диспансерном учете, получает лечение и регулярно наблюдается у отоларинголога и аллерголога-иммунолога. Нуждается в постоянном медикаментозном лечении. ФИО4 состоит на диспансерном учете, получает лечение и регулярно наблюдается у отоларинголога, у невролога. Нуждается в постоянном медикаментозном лечении, требуются занятия с логопедом.

В связи с этим необходимы приобретение дорогостоящих препаратов сдача анализов, консультации врачей, занятия с логопедом, на что требуются дополнительные средства.

В настоящее время ФИО2 отказывается от несения дополнительных расходов, безусловно, необходимых для лечения и развития детей.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу твердую денежную сумму в размере 6 931,5 руб. на дополнительные расходы на приобретение лекарств и оплату секций оздоровительного бассейна и футбола ежемесячно; обязать ФИО2 принять участие в фактически понесенных расходах на детей в размере: 50% стоимости консультаций врачей и платных анализов с 18.07.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 1 878, 2 руб., 50% стоимости лекарственных препаратов за декабрь 2020г. в сумме 1 831, 5 руб., 50% стоимости программы «Говорим правильно» в сумме 4 403 руб., 50% стоимости санаторно-курортного лечения детей в сумме 18 275 руб., 50% стоимости проезда к месту лечения детей и обратно в сумме 1 583,4 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. и почтового отправления копии искового заявления ответчику в размере 147,5 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, где просила взыскать с ФИО2 дополнительные расходы на детей в размере: 50% стоимости консультации врачей и платных анализов с 18.07.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 1 878, 2 руб.; 50% стоимости лекарственных препаратов за декабрь 2020г. в сумме 1 831, 5 руб.; 50% стоимости программы «Говорим правильно» в сумме 3 561 руб.; 50% стоимости санаторно-курортного лечения детей в сумме 18 170 руб.; 50% стоимости проезда к месту лечения детей и обратно в сумме 1583,4 руб.; 50% расходов на оплату бассейна в размере 5650 руб.; взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб., а также почтовых расходов в размере 147, 50 руб.; просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Статья 86 СК РФ предусматривает порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей. Их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Анализ правил этой статьи позволяет сделать вывод о том, что родительские обязанности не исчерпываются только уплатой алиментов в твердой денежной сумме либо в долях к заработку.

Из смысла и содержания перечисленных норм права следует, что в целях защиты прав и интересов детей, в исключительных случаях каждый из родителей привлекается к участию в расходах, вызванных особыми обстоятельствами, как-то: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними. Законодатель называет такие обстоятельства, при которых требуются повышенные расходы на усиленное питание ребенка, лекарства, санаторно-курортное лечение.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В судебном заседании установлено, у ФИО1 и ФИО2 имеются совместные дети: ФИО3, ... г. г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от «20» августа 2013г. № III -АН № (л.д. 24) и ФИО4, ... г. г.р. (свидетельство о рождении от «13» января 2015 г. № III-АН №, л.д. 25).

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.2020г. по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы, начиная с ... г. до их совершеннолетия (л.д. 26-28).

Взыскание алиментов на детей в процентном соотношении к заработной плате не может обеспечить детям достойный уровень жизни, необходимый для их здорового физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что существенно нарушает их законные интересы, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Дети находятся под наблюдением врачей. ФИО3 состоит на диспансерном учете, получает лечение и регулярно наблюдается у отоларинголога по поводу аденоидов II степени и аллерголога-иммунолога по поводу гиперреактивности дыхательных путей. Нуждается в постоянном медикаментозном лечении (л.д. 32). В связи с этим ФИО3 необходимо приобретать дорогостоящие препараты Сингуляр, Зодак, Ирс-19, Назонекс.

ФИО4 состоит на диспансерном учете, получает лечение и регулярно наблюдается у отоларинголога по поводу аденоидов Н-Ш степени, у невролога по поводу энцефалопатии, минимальной мозговой дисфункции, синдрома гиперактивности, дизартрии и у логопеда по поводу дизартрии (л.д. 31, 34-35). ФИО4 нуждается в постоянном медикаментозном лечении (препараты Кавинтон, Атаракс, Ирс-19, Назонекс, Аквамарис), требуются занятия с логопедом (л.д. 33). 

Вследствие чего, истцу было необходимо приобрести вышеуказанные препараты на общую сумму 3 663,50 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 36).

Также ФИО1 понесла затраты на платные консультации логопеда в размере 1200 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате (л.д. 42) и клинического психолога для ФИО4 в размере 1000,97 руб., что нашло подтверждение в виде перечня платных медицинских услуг МБУЗ КДЦ «Здоровье» (л.д. 37), договора на оказание платных медицинских услуг (л.д. 38-40) и кассового чека об оплате (л.д. 41). 

Кроме того ФИО1 понесла расходы на анализы на аллергены для ФИО3 в размере 1555,36 руб., что подтверждается перечнем платных медицинских услуг МБУЗ КДЦ «Здоровье» (л.д. 43), договором на оказание платных медицинских услуг (л.д. 44-46) и кассовым чеком об оплате (л.д. 47). Затраты в период с ... г. по ... г. в совокупности составили 3756,33 руб.

С ... г. младший сын ФИО4, страдающий дизартрией, занимается на платной образовательной программе «Говорим правильно» в МБУ ДО ЦДОД. Стоимость курса «Говорим правильно» за 7 месяцев составила 7122 руб. (л.д. 52). Расходы ФИО1 подтверждаются договором об оказании платных образовательных услуг от ... г. (л.д. 48-51), квитанциями об оплате (л.д. 226-235).

Кроме того, дети регулярно посещали оздоровительный бассейн «Водолазики». Затраты в совокупности составили 11 300 руб., что нашло подтверждение в виде отчета по карте истца «Сбербанк» (л.д. 63). 

В связи с необходимостью санаторно-курортного лечения (наличия соответствующих диагнозов) дети с 26.10.2020г. по 04.11.2020г. были направлены по рекомендации врачей в санаторий «Таврия» (

<

...>), стоимость путевки на двоих детей составила 27 750 руб. Во время нахождения в санатории педиатром были назначены детям дополнительные процедуры, не вошедшие в базовую стоимость путевки, что подтверждается справкой об операции по карте «Сбербанк» (л.д. 90), квитанцией об оплате (л.д. 91), квитанциями об оплате медуслуг (л.д. 92-93, 220-224).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, принимая во внимание семейное и имущественное положение сторон, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительных расходов на детей в размере 50% стоимости консультаций врачей и платных анализов с 18.07.2020г. по 30.11.2020г. в сумме 1878, 2 руб.; 50% стоимости лекарственных препаратов за декабрь 2020г. в сумме 1831, 5 руб.; 50% стоимости программы «Говорим правильно» в сумме 3561 руб.; 50% стоимости санаторно-курортного лечения детей в сумме 18 170 руб.; 50 % расходов на оплату бассейна в размере 5650 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб., а также расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 147,50 рублей. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на детей в размере 31 090,70 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 147, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.