ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Пилецкого В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брусковой С.Н., представившей удостоверение № 155, ордер № 34822 от 18.10.2017г.,

при секретаре Мусатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-278/17 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего отделочником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул.

<

адрес> проживающего по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, судимого:

- 16.09.2008г. Советским районным судом г.Самара по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.06.2010г. Советским районным судом г.Самара по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.09.2008г. и частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено 3 года лишения свободы, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.06.2011г. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 17.05.2013г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 14.07.2017г. утром, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, с сотового телефона «Alcatel» с абонентским номером 

<

***> в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, и получив ответное сообщение о стоимости, способе приобретения наркотического средства и необходимости проведения оплаты, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел со своего банковского счета посредством программы «Сбербанк - Онлайн» на неустановленный номер «Киви - кошелек», денежные средства в сумме 2 800 рублей. Затем ФИО1 в программе «Телеграмм» сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться «от первого подъезда вправо, около второго столба в земле, у 

<

адрес> В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, 14.07.2017г. примерно в 10 ч. 00 мин., точное время не установлено, прибыл по указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил полимерный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный полимерный пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. После чего, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 19 часов 45 минут 14.07.2017г., перемещаясь по улицам г.Самара, когда у д.219 по ул.

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 14.07.2017г., в автомашине ВАЗ – 21120, г/н 

<

***> регион, у д.219 по ул.Тухачевского в Железнодорожном районе г.Самара, в присутствии двух понятых наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Брускова С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Пилецкий В.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, способствующее наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием – гепатит С, в результате ДТП, произошедшего в 2005г., получил ряд травм и перенес операцию по удалению почки, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 713 от 04.09.2017г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу сотрудникам полиции вещества, запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также состояние здоровья подсудимого, наличие места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и оказание материальной помощи двоим несовершеннолетним детям его супруги от первого брака. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ч.2 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы. 

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон, упакованное в полиэтиленовый пакет, смывы с рук ФИО1, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 У МВД Росси по г.Самара – уничтожить;

- сотовые телефоны марки «Nokia» и «Alcatel», хранящиеся в камере хранения ОП № 9 У МВД Росси по г.Самара, - возвратить законному владельцу;

- материал, предоставленный сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г.Самара по факту проведения ОРМ «Наблюдение», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: