К делу №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

-автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «

<

данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобилей сторон.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, лицами, допущенным к управлению транспортным «

<

данные изъяты>» г/н №, являются ФИО5 и ФИО6

Однако гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и повлекшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ФИО8 с заявлением № о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 163 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах возмещение ущерба в порядке регресса в размере 163 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 рублей.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным иск ФИО8 удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

-автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марки «

<

данные изъяты>» г/н №.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобилей сторон.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.Гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № – ФИО5, которым управлял ФИО2, была застрахована в ФИО8, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, лицами, допущенным к управлению транспортным «

<

данные изъяты>» г/н №, являются ФИО5 и ФИО6

Однако гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, он не являлся.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и повлекшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ФИО8 с заявлением № о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 163 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, он не являлся 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возложена на ФИО2

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма ущерба, возмещенная потерпевшему – ФИО7 истцом - ФИО8 составила 163 600 рублей, из которых, в силу ст.15 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. и с учетом п.1 ст.196 ГПК РФ, с ответчика – ФИО2 в пользу ФИО8 подлежит взысканию 163 600 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО8 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4472 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4472 рублей, подлежат взысканию с ответчика – ФИО2 в пользу истца - ФИО8.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8:

- 163 600 /сто шестьдесят три тысячи шестьсот/ рублей - сумму ущерба в порядке регресса;

- 4472 /четыре тысячи четыреста семьдесят два/ рубля - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Едиджи С.Х.