Дело № 2-1480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Неустроевой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества.

Согласно последним уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит разделить наследство в виде автомобиля LADA Largus RS035L, VIN №, находившегося в общей собственности с наследодателем, с выплатой ФИО2 компенсации в размере 31 666,37 руб.; прекратить право собственности ФИО5 на ? доли указанного автомобиля, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО6 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, завещание не оставил.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

На момент смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество:

35/138 доли в праве собственности на земельный участок и 7/29 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: ....;

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA Largus RS035L, VIN №.

Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование наследуемым имуществом невозможно. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право на автомобиль. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля на дату оценки составляет 780 000 рублей.

Кроме того, на момент смерти наследодателя осталась не погашенная задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 527 343,92 руб., из которых доля ответчика составляет 131 835,98 рублей. Однако, гашение задолженности по кредитному обязательству производится только ФИО1

Также, ФИО1 указывает, что ей были понесены затраты на погребение ФИО6 в сумме 134 000 рублей, доля ответчика в тратах на погребение 31 497,65 рублей.

В связи с чем, сумма компенсации, подлежащая выплате ФИО2 должна быть уменьшена на сумму 163 333,63 рублей.

При рассмотрении дела, ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере 195 000 руб. в счет причитающейся доли за 1/4 долю стоимости автомобиля LADA Largus RS035L, VIN №.

В обоснование встречных требований указано, что после смерти ФИО6 остался автомобиль LADA Largus RS035L, VIN №, рыночная стоимость которого составляет 780 000 рублей.

Данным автомобилем пользуется ФИО1

Поскольку она не имеет существенного интереса в использовании спорного автомобиля, с ФИО1 в ее пользу должна быть взыскана компенсация ? доли стоимости указанного автомобиля, в размере 195 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что поскольку ФИО14 погашается задолженность по кредитным обязательствам ФИО6, то сумма подлежащая выплате в счет компенсации за 1/4 доли в автомобиле подлежат уменьшению на сумму выплаченную в счет погашения задолженности и на остаток долга, а также на долю ответчика в тратах на погребение.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против требований ФИО1 возражала, встречные исковые требования ФИО2 поддержала. Пояснила, что возражает против включения в наследственную массу расходов на погребение, поскольку при несении указанных трат с ФИО15 не советовались, меню поминального обеда неизвестно. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против требований ФИО1 возражала, встречные требования ФИО2 поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1 Л.д.14).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые своевременно приняли наследство, обратившись к нотариусу ФИО9 в установленном порядке.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО6: 35/138 долей в праве собственности на земельный участок и 7/29 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .... и ? долю в праве собственности на автомобиль марки LADA Largus RS035L, VIN №.

Наследниками заявлены требования о разделе наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны обратились в суд с иском в течение трех лет с момента открытия наследства.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Абзацем первым части 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как следует из абз.2 п.2.1 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 №242-О-О, ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, из выдела доли имущества одного из них. Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможно без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч.1). 

В силу п.1 ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этой наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашение между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Как следует из требований ФИО1 она просит о признании за ней преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли автомобиля LADA Largus RS035L, VIN № и выплате ФИО2 компенсации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Согласно материалам дела брак между ФИО1 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 Л.д.15).

Собственником автомобиля LADA Largus RS035L, VIN № являлся ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.64).

Таким образом, указанный автомобиль приобретенн в период брака супругами ФИО10 и ФИО1 в соответствии со статьей 34 СК РФ является их совместной собственностью. В силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Следовательно, автомобиль находились в собственности и фактическом пользовании ФИО1 как в период ее брака с ФИО6, также продолжает находиться и после его смерти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли другой доли в праве собственности на указанное имущество с компенсацией другим наследникам его стоимости, основанного на п.1 ст. 1168 ГК РФ.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО2 о передаче в собственность ФИО1 спорного автомобиля, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ее ? доли в праве собственности на автомобиль, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на автомобиль LADA Largus RS035L, VIN №, признав право собственности ФИО1

При этом, регистрация права собственности ФИО1 на автомобиль должна быть осуществлена только после выплаты денежной компенсации.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки LADA Largus RS035L, VIN № на дату оценки составила 780 000 рублей.

Стороны не возражали с указанной оценкой автомобиля.

Оценивая указанные заключения эксперта, суд находит их объективными, полными и обоснованными. Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой-либо заинтересованности с его стороны у суда не имеется.

Таким образом, стоимость 1/4 доли ФИО2 в отношении спорного наследственного имущества составляет 195 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации, подлежащей выплате ФИО1 в пользу ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, ПАО Сбербанк предоставил ФИО6 денежные средства в сумме 650000 руб., на срок 61 месяц под 11,90% годовых. Ежемесячный платеж определен 14 426,07 руб., платежная дата 25 число каждого месяца (п.7 договора).

На дату смерти ФИО6 имел задолженность по кредитному обязательству в сумме 527 057,98 руб., из которых 522 121,43 руб. – сумма основного долга и 4 936,55 руб. – проценты.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по указанному кредитному договору являлась общим долгом супругов ФИО1 и ФИО6 в равных долях, в связи с чем в состав наследственной массы подлежат включению долговые обязательства ФИО6 в сумме 263 528,99 рублей., из которых доля ФИО2 составляет 131 764,49 рублей (263 528,99*1/2).

Поскольку ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО6, то в соответствующей части и в пределах стоимости наследственного имущества приняли на себя обязательство по погашению кредита.

Ввиду того, что с момента открытия наследства обязательства наследников по возврату суммы займа являются солидарными, суд при определении размера участия каждого из наследников в расходах по исполнению обязательства учитывает фактически внесенные ФИО1 суммы по кредитному договору после открытия наследства. 

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 798,43 рублей, из которых 232 117,34 руб. 0 сумма основного долга, 681,09 руб. – проценты.

Судом установлено и подтверждается квитанциями об оплате, что ФИО1 после смерти супруга ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в сумме 357 682,34 руб., из которых 89 495,58 составляет 1/4 доля ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ).

На основании п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, удовлетворение требований истца об уменьшении сумму компенсации на непогашенную сумму задолженности ФИО6, фактически прекратит солидарное обязательство ФИО1 и ФИО2 в отношении кредитного обязательства наследодателя, что может привести к нарушению прав третьего лица ПАО Сбербанк на возврат кредита и уплату процентов по нему. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы компенсационной выплаты на долю истца, приходящуюся на непогашенную сумму задолженности ФИО6.

Согласно п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу ст. 5 ч.2 ФЗ "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Кроме того, в силу ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса, разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно материалам дела ФИО1 понесены расходы погребение ФИО6 в размере 134 000 рублей: приобретение гроба (45 903руб.), могила (10347 руб.), венок (5000 руб.), услуги агента ритуальной службы (3 000 руб.), услуги катафального транспорта (4750 руб.), поминальный обед на 50 персон что подтверждается квитанциями (том 1 Л.д. 197-198).

Учитывая изложенное, суд признает, что указанные ФИО1 расходы на похороны ФИО6 соответствуют обычаям и традициям, не противоречат требованиям закона и их разумности, целесообразности, относятся к необходимым расходам, произведенным ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УСЗН по г. Барнаула произведена выплата ФИО1 единовременного пособия на погребение в сумме 8009,38 руб., которые подлежат исключению из суммы 134 000 руб.

Учитывая, что факт организации похорон, поминального обеда за счет ФИО14 ФИО11 В.С. на оспаривался, ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО11 1/4 доли понесенных расходов, что составляет 31 497,65 рублей (134000-8009,38*1/4).

В силу пункта 1 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ФИО1 заявлено о зачете встречных однородных требований, что является основанием для удовлетворения требований о зачете встречных однородных требований.

Исходя из существа правоотношений по разделу наследственного имущества, в целях исключения возникновения взаимных обязательств между наследниками, по которым каждый из них обязан выплатить другому денежную сумму, а также принимая во внимание природу встречного иска как направленного на зачет первоначальных требований, суд полагает возможным произвести зачет требований.

Таким образом, удовлетворяя частично заявленные требования суд производит зачет встречных требований и учитывает сумму причитающихся ФИО1 денежных средств, в счет оплаты задолженности по кредитному обязательству и понесенных расходов на похороны ФИО6

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в сумме 74 081,77 руб., (195 000 – 89 420,58-31 497,65).

Взыскивая компенсацию стоимости ? доли наследственного имущества, суд одновременно в целях разрешения спора и определения судьбы права собственности на наследственное имущество признает за ФИО1 право собственности на ? долю в автомобиле LADA Largus RS035L, VIN №.

В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации право общей долевой собственности на наследственное имущество прекращается с получением компенсации наследниками стоимости причитающихся им долей.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку окончательные требования ФИО1 заявлены о признании права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль, принадлежащие ФИО2 стоимость которой составляет 195 000 руб., размер госпошлины в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 5 100 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации в сумме 195 000 руб. также носят имущественный характер, в связи с чем размер государственной пошлины также составляет 5 100 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12 862 руб.,

Так как ФИО1 при подаче иска оплатила по 12 862 руб., а ФИО2 расходы по госпошлине не несла, с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль LADA Largus RS035L, VIN №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>)денежную компенсацию в сумме 74 081,77 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве собственности на автомобиль LADA Largus RS035L, VIN № после выплаты всей суммы компенсации.

В остальной части исков отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26.12.2023.

Судья С.А. Неустроева