Дело № 1-132-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 04 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

подсудимых Ваховского А.А., Пудовкина Н.В., 

адвоката Степановой Н.В., представляющей интересы подсудимого Ваховского А.А.,

адвоката Шишкина В.В., представляющего интересы подсудимого Пудовкина Н.В., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ваховского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.06.2009 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 08.06.2011, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 01.08.2011 по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года;

- 22.06.2010 приговором Карымского районного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 08.06.2011, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 01.08.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 17.06.2009. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 17.06.2009, окончательно определено два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока 21.12.2012;

- 21.07.2016 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Карымского районного суда от 02.11.2016, 12.07.2017 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года два месяца;

Пудовкина Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с полным средним образованием, женатого

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.08.2012 Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от 02.10.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года один месяц;

- 11.07.2014 Карымским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 23.08.2012. В соответствии с положениями, указанными в статье 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, определенная по приговору Карымского районного суда от 23.08.2012, окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока 11.07.2018;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ваховский А.А., Пудовкин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Ваховский А.А., Пудовкин Н.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили домашний сабвуфер марки «Dialog» с комплектом из пяти колонок, стоимостью 7000 рублей, USB флэш-карту, объемом 16 Гб., стоимостью 1000 рублей, рулон фотообев, стоимостью 600 рублей, шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 4000 рублей, акустический автомобильный сабвуфер черного цвета, стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Подсудимые Ваховский А.А., Пудовкин Н.В., свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые Ваховский А.А., Пудовкин Н.В. заявили добровольно, после консультации с защитниками.

По ходатайству подсудимых Ваховского А.А., Пудовкина Н.В., с согласия государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., адвокатов Степановой Н.В., ФИО7, потерпевшей ФИО9, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые Ваховский А.А., Пудовкин Н.В., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых Ваховского А.А., Пудовкина Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ваховского А.А., Пудовкина Н.В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ваховским А.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Ваховский А.А. по месту жительства, по месту отбытия условного наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, неоднократно нарушавшее порядок и условия отбытия наказания, поскольку ему дважды продлевался испытательный срок, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. (л.д.126-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ваховского А.А., являются признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ваховского А.А., является наличие рецидива преступлений, учитывая непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание виновному должно быть назначено согласно положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.07.2016, с учетом изменений, внесенных постановлениями Карымского районного суда от 02.11.2016, 12.07.2017, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая обстоятельства дела, данные отрицательно характеризующие личность виновного по месту жительства, месту отбытия условного наказания. 

В связи с чем, наказание виновному должно быть назначено согласно положений, указанных в статье 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновному Ваховскому А.А. по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пудовкиным Н.В., преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Пудовкин Н.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанный, женатый, имеет на иждивении троих малолетних детей. (л.д.154-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пудовкина Н.В., являются признание подсудимым вины, наличие в деле протокола явки с повинной, на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пудовкина Н.В., является наличие рецидива преступлений, учитывая непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Карымского районного суда от 11.07.2014.

В связи с чем, наказание виновному должно быть назначено согласно положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновному Пудовкину Н.В. по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми Ваховским А.А., Пудовкиным Н.В. по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: сабвуфер марки «Dialog» с комплектом из пяти колонок, шуруповерт марки «Bosch», по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей, зубило, поврежденный навесной замок, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.07.2016.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 21.07.2016, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив ФИО1 наказание, в виде трех лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: сабвуфер марки «Dialog» с комплектом из пяти колонок, шуруповерт марки «Bosch», по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей, зубило, поврежденный навесной замок, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 оставлен без измения.