Дело № 2а-714/2023

поступило в суд

20.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 07 ноября 2023 года 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с надлежащим уведомлением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: 

ФИО1 к должностному лицу ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> судебному приставу исполнителю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия выразившегося в отказе предоставить информацию о сумме удержанных с ФИО1 в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>» денежных средствах по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 направить ФИО1 посредством личного кабинета на портале Госуслуг Постановление об окончании исполнительного производства с обязательным указанием взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Предметом административного иска ФИО1 является:

оспаривание бездействия должностного лица ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> судебного пристава исполнителя ФИО5, выразившегося в отказе предоставить ФИО1, посредством личного кабинета на портале Госуслуг, копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием взысканной с ФИО1 в пользу взыскателя АО 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов административного истца, путем обязания должностного лица ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> судебного пристава исполнителя ФИО5 направить ФИО1, посредством личного кабинета на портале Госуслуг, копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец привела следующие доводы: 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № в ходе которого требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>», была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством личного кабинета на портале Госуслуг обратился в ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> с заявлением (регистрация №) о направлении ему посредством личного кабинета на портале Госуслуг, копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием взысканных с него суммы денежных средств. Не получив ответа на заявление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке подчиненности, направил по почте старшему судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 заявление о выдаче ему указанного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на обращения ФИО1 не получил, запрашиваемые документы ему направлены не были. ДД.ММ.ГГГГ через портал госуслуг ФИО1 получил постановление об отказе в рассмотрении его жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя по существу.

ФИО1 считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушают его права и законные интересы. 

В судебное заседание административный истец, административные ответчики ФИО5, ФИО4 представитель административного ответчика не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. 

Административный истец, представитель административного ответчика, административный ответчик ФИО4 о причинах не явки не сообщили.

Административный ответчик ФИО5 просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать в связи с их незаконностью и не обоснованностью, ссылаясь на то, что все процессуальные документы, связанные с исполнительным производством направлялись ФИО1 через портал госуслуг своевременно и в установленном законом порядке.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

Согласно ч.ч.1-4,6 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе: взыскателю и должнику.

В соответствии с п.1 ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, взыскатель и должник являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Согласно ч.4 ст.49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>», была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №. В описательно-мотивировочной части указанного постановления судебный пристав-исполнитель указала не только сумму денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя, но указала так же и суммы каждого из взысканий, с реквизитами банковских документов, производившихся в ходе исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 направила ФИО1 посредством личного кабинета на портале Госуслуг копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием взысканных с него суммы денежных средств. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, согласно требованиям ч.7 ст.150 КАС РФ, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, установленные судом, сторонами административного судопроизводства не оспаривались, кроме того, они подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным отзывом административного ответчика; копией постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства, копией судебного приказа, копией постановления о прекращении исполнительного производства, копией скриншота личного кабинета административного истца на портале гос.услуг с информацией о получении им копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, спорный процессуальный документ – копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета на портале Госуслуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик не нарушила установленный законом порядка об информировании сторон исполнительного производства о принимаемых процессуальных решениях.

Суд считает, что для оценки законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, суд считает, что обжалуемые действия должностного лица УФССП РФ по 

<

адрес> были произведены в рамках полномочий данного должностного лица, наделенного государственными полномочиями, на совершение оспариваемого действия.

Суд не усматривает признаков противоправного бездействия со стороны административных ответчиков, нарушающих права и законные интересы административного истца, поскольку ФИО1 посредством портала гос.услуг своевременно получил процессуальные документы, указанные им в предмете исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать, поскольку ФИО1 не представил суду доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны должностных лиц службы судебных приставов.

В связи с невозможностью удовлетворения требований административного истца, необходимость распределения судебных расходов между сторонами в порядке ст.111 КАС РФ, отсутствует. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к должностному лицу ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> судебному приставу исполнителю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия выразившегося в отказе предоставить информацию о сумме удержанных с ФИО1 в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>» денежных средствах по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 направить ФИО1 посредством личного кабинета на портале Госуслуг Постановление об окончании исполнительного производства с обязательным указанием взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов.