Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 августа 2019 года

Дело № 2-374\2019

66 RS 0061-01-2019-000372-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре судебного заседания Старковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 застрахован по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. В данном ДТП, согласно административным материалам, виновным признан ФИО3, который нарушил требования ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ФИО2, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратилась в ПАО СК «Аско Страхование» для прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков в размере 94 350 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 350 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 50 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. ФИО3 подтвердил, что он нарушил требования ПДД РФ и является виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке регресса не возражает. Согласен возместить истцу сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 350 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком, так как это не противоречит закону, соответствует материалам дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая позицию сторон, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. В данном ДТП, согласно административным материалам, виновным признан ФИО3, который нарушил требования ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ФИО2, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратилась в ПАО СК «Аско Страхование» для прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков в размере 94 350 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 350 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 94 350 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3 030 рублей 50 копеек в счет возврата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Мельникова