Дело № 1-178/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001336-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>8, судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.07.1997 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.03.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24.03.1998 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.06.1997) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.03.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.03.2004 условно – досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 мес. 17 дн.;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 04.04.2005 по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 24.03.1998), (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.03.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 06.05.2005 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04.04.2005) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.05.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.06.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.05.2016) неотбытая часть наказания по приговору от 06.05.2005 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес. 15 дн. заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 мес. с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.01.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.05.2016) неотбытая часть наказания в виде исправительных сроком 9 мес. 14 дн. заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10.03.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 06.05.2005) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.05.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 мес. 15 дн. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.03.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 01.11.2016 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 07.06.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27.11.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.09.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет.

- осужденного приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с 17.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 01.11.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области. 27.11.2019 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания. По решению Сокольского районного суда Вологодской области от 05.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения, а именно: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 3) запрет выезда за пределы Владимирской области без разрешения органов внутренних дел.

При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области 27.11.2019 с ФИО1 было отобрано предписание об обязанности прибыть не позднее 29.11.2019 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 одновременно ознакомлен с решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.09.2019, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от такового, в период времени с 29.11.2019 по 04.01.2021 умышленно, без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа внутренних дел не прибыл к избранному им месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д.97-98, л.д.166-170), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ возраст подсудимого, признание вины и раскаяние виновного в содеянном, а также принимает во внимание отсутствие сведений о нахождении на учетах у врачей психиатра и нарколога (том 1 л.д.157-160).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Хотя в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.163), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.89).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества и несмотря на доводы защиты не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление до вынесения приговора по указанному делу, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается по совокупности преступлений, образующих одну судимость, то вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, т.е. с учетом тяжести всех преступлений, входящих в совокупность, и обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения, таких как рецидив преступлений.

Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исходя из наличия рецидива преступлений. Следовательно, по настоящему приговору наказание ФИО1 следует отбывать также в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 171), избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 и п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 6 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 период с 17 марта 2021 года по 5 июля 2021 года включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3 и п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 6 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 17.03.2021 период с 17 марта 2021 года по 5 июля 2021 года включительно.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.П.Комиссарова