РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Самара 

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1943/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик, имея задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 

<

данные изъяты> руб., не исполнил требование инспекции об уплате налога, направленное в его адрес. 

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу за налоговый период 2010 года и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в вышеуказанном размере. Причиной пропуска процессуального срока указывает утрату документов в связи с произошедшим пожаром в здании инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

ИНФС по 

<

адрес> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за налоговый период 2010 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование об уплате налога № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком исполнено не было.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу, при этом указывают, что срок для предъявления иска в суд пропущен в связи с произошедшим пожаром в здании ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд считает что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления иска в суд не имеется, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что недоимка по налогу должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в феврале 2017 г., а с административным иском – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, при этом истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на пожар в занимаемом им здании ДД.ММ.ГГГГ Однако, после пожара прошло более четырех с половиной лет, административным истцом, являющимся юридическим лицом, не принималось мер к обращению в суд, в связи, с чем пожар в данном случае не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд и, соответственно, основанием для восстановления этого срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, а налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока для взыскания.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н.Морозова