Дело №а-192/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2017 года

Острогожский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту МИ ФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 413,99 рублей, пени в размере 53,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 2581,78 рублей, пени в размере 493,62 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания иска указывает, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатила, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере 53,18 рублей. Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО2 был исчислен земельный налог в размере 2 581 рубль 78 копеек и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный законом срок, ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 493,62 рубля. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 3542,57 рублей. До настоящего времени административным ответчиком недоимка по земельному налогу и налогу на имущество и пени на общую сумму 3542,57 рублей в добровольном порядке не уплачена. 

Административный истец МИ ФНС России № по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд в соответствии с гл.9 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явилась, извещалась трижды повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, повестка возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представила.

В соответствии с ч.1 ст.96 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.100 АПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.101 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В Острогожский районный суд 

<

адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст.ст. 52, 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 2.

<

адрес> от 27.12.2002г. №З «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

МИ ФНС № по 

<

адрес> административному ответчику, был исчислен налог на имущество физических лиц за 2011-2014г.г. в размере 413,99 рублей, а также земельный налог за 2012-2014г.г. в размере 2 581,78 рублей. 

Административный ответчик в установленный законом срок, исчисленный ему налог не уплатил.

МИ ФНС России № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету уплате подлежит земельный налог в размере 885 рублей 68 копеек и налог на имущество физических лиц в размере 129 рублей 49 копеек (л.д.9). 

В соответствии с абз.3 п.1 и п.4 ст.397 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления налогового уведомления) плательщики налога уплачивают его в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Согласно п.4 ст. 2.

<

адрес> от 27.12.2002г. №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» (в редакции, действующей на момент направления налогового уведомления) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

На основании ст.ст. 52, 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

МИ ФНС России № по 

<

адрес> выставил и направил в адрес ФИО2 требование об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени в размере 2051,56 рублей и предлагалось уплатить ее в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Кроме того, МИ ФНС России № по 

<

адрес> выставлены и направлены в адрес ФИО2 требования об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 20-21).

Однако требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Острогожском судебном районе 

<

адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам (л.д.24).

Суд считает установленным наличие задолженности по налогам и пени. МИ ФНС России № по 

<

адрес> извещал ФИО2 об образовавшейся задолженности и предлагал уплатить ее, однако административный ответчик уклонился от исполнения обязанности уплатить задолженность по налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с чем, МИ ФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Акованцево й И.П. были рассчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,18 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,62 рублей, что подтверждается представленными расчетами. Данные расчеты суд находит законными и обоснованными. Кроме того, они административным ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Из указанного следует, что в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Бараниковка, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> налог на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 99 копеек, пеню в размере 53 (пятьдесят три) рубля 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц за 2012, 2013, 2014г.г. в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 78 копеек, пеню в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 62 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Бараниковка, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский райсуд.

Председательствующий