Дело № 1-753/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курган 10 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

законного представителя ФИО25, педагога ФИО7,

защитников - адвокатов Симоновой Л.И., Гамзюковой Н.С., Асриева А.Ш.,

при секретарях Воробьеве К.А., Шайда М.В., Картаполове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте Каргапольским районным судом Курганской области: 

1. 12 августа 2019 г. по ч. 5 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2. 2 июля 2020 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого Каргапольским районным судом Курганской области:

1. в несовершеннолетнем возрасте 12 августа 2019 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2. 27 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

около 21 часа 30 минут 25 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Кургане, совместно с ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества из автомобилей на территории г. Кургана, созвонился по сотовому телефону с ФИО2 и вступил в преступный сговор с последним и ФИО4, при этом разработав план совместных преступных действий, согласно которому они все вместе, передвигаясь по улицам г. Кургана, где во дворах припаркованы транспортные средства, по своему усмотрению выберут подходящий им автомобиль, после чего он, ФИО4 и ФИО2, в зависимости от сопутствующих обстоятельств, откроют двери и незаконно проникнут в салон выбранного ими автомобиля, совершат хищение находящегося в автомобиле имущества, при этом кто-то из них будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, при этом каждый раз у них возникал конкретный преступный умысел на хищение имущества из автомобилей. Осуществляя совместные с ФИО1 и ФИО4 преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 25 сентября 2019 г. около 22 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 В.А., не подозревающего о преступных намерениях последних, подъехал к кинотеатру «Спутник», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 и ФИО4 сели к нему в автомобиль. После чего они совместно проследовали к дому № 107А по ул. К. Маркса в г. Кургане, где ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля.

ФИО1, действуя умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в осуществление совместного преступного умысла, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО4 в случае появления опасности. ФИО4 около 23 часов 25 сентября 2019 г., действуя согласованно с ФИО1, подошел к принадлежащему ФИО35 Н.В. автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома 107 «а» по ул. К. Маркса в г. Кургане, руками открыл незапертую на замок водительскую дверь и позвал ФИО1 ФИО1, подошел к указанному автомобилю и незаконно через дверь проник в его салон. Продолжая совместные с ФИО4 преступные действия, ФИО1, действуя согласованно с последним, находясь в салоне указанного автомобиля, обыскал салон автомобиля и, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, вырвав из передней панели автомобиля принадлежащую ФИО35 Н.В. автомагнитолу, стоимостью 2 693 рубля, и кабель к автомагнитоле, стоимостью 108 рублей. После чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО35 Н.В. материальный ущерб в размере 2 801 рубль. 

25 сентября 2019 г. около 23 часов 50 минут ФИО1, после совершения хищения имущества ФИО35 Н.В., находясь у дома 18 по ул. ФИО3 в г. Кургане, совместно с ФИО2 и ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 и ФИО4, в случае появления опасности. ФИО4 и ФИО2 в это время, действуя согласованно с ФИО1, подошли к принадлежащему ФИО51 А.А. автомобилю ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома 18 по ул. ФИО3 в г. Кургане, где ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, с помощью найденного возле указанного автомобиля неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери автомобиля. ФИО2, в это время, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО4, просунул руку в образовавшийся проем в окне и, открыв водительскую дверь, незаконно через дверь проник в салон автомобиля. В продолжение совместного с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, ФИО2, находясь в салоне автомобиля, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, вырвав из передней панели автомобиля, принадлежащую ФИО51 А.А. автомагнитолу, стоимостью 498 рублей. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО51 А.А. материальный ущерб в размере 498 рублей.

26 сентября 2019 г. около 0 часов 10 минут ФИО1, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО51 А.А., находясь у дома 18 по ул. ФИО3 в г. Кургане, совместно с ФИО2 и ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, совместно с ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления опасности, а ФИО2, в это время, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО4, подошел к принадлежащему ФИО72 автомобилю ВАЗ-111130, государственный номер №, припаркованному у дома 18 по ул. ФИО3 в г. Кургане. Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, с помощью найденного возле указанного автомобиля неустановленного предмета разбил стекло на водительской двери автомобиля, руками открыл дверь и через нее незаконно проник в салон автомобиля. В продолжение совместного с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, ФИО2, действуя согласованно с последними, находясь в салоне указанного автомобиля, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, вырвав из передней панели автомобиля, принадлежащую ФИО78 автомагнитолу, стоимостью 2 500 рублей. После этого ФИО2, открыв капот автомобиля, вышел из его салона на улицу, руками открыл капот автомобиля и, отсоединив клеммы, умышленно, с корыстной целью тайно похитил, принадлежащую ФИО72 аккумуляторную батарею, стоимостью 1875 рублей. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО72 материальный ущерб в размере 4 375 рублей. 

26 сентября 2019 г. около 0 часов 20 минут ФИО1, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО72 находясь у дома 26 по ул. ФИО3 в г. Кургане, совместно с ФИО2 и ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 и ФИО4, в случае появления опасности, а ФИО4 и ФИО2, в это время, действуя согласованно с ФИО1, подошли к принадлежащему ФИО79 А.А. автомобилю ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома 26 по ул. ФИО3 в г. Кургане, где ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, с помощью найденного возле указанного автомобиля неустановленного предмета, разбил стекло на водительской двери автомобиля, а ФИО2, в это время, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО4, просунул руку в образовавшийся проем в окне и, открыв водительскую дверь, незаконно через дверь проник в салон указанного автомобиля. В продолжение совместного с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, согласованно с последними, находясь в салоне автомобиля, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, сняв с лобового стекла автомобиля, принадлежащий ФИО79 А.А. видеорегистратор в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 894 рубля. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО79 А.А. материальный ущерб в размере 894 рубля.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, Ленских виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обстоятельства совершения преступлений верно изложены в обвинении. 

Подсудимый Ленских в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что 25 сентября 2019 г. с ФИО1 созвонились с ФИО2, с которым позже встретились и на автомобиле ФИО28 доехали до ТЦ «Звездный», последний уехал. Они хотели похитить что-нибудь из чужих автомобилей, зашли во двор дома по ул. К. Маркса, увидели автомобиль ВАЗ 2107. ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. Он (Ленских) открыл незапертую на замок водительскую дверь, позвал ФИО1, который проник в салон автомобиля и вырвал из передней панели автомагнитолу. ФИО2 в этом преступлении не участвовал. Затем за ними приехал ФИО28, ФИО1 положил похищенную магнитолу к нему в машину под правое переднее сиденье. ФИО28 их отвез в район ТЦ «РИО», уехал. Они хотели еще похитить имущество из автомобилей, пошли во двор дома, там стоял автомобиль ВАЗ 2105. Он (Ленских) по договоренности с ФИО2 и ФИО1 взял кирпич, лежащий около автомобиля, бросил его в стекло передней левой двери автомобиля, окно разбилось. ФИО2 проник в салон автомобиля, похитил из него автомагнитолу. Они пошли к теплотрассе, где оставили похищенное. После этого они снова решили что-нибудь похитить из стоящих во дворе дома 18 по ул. Невежина автомобилей, около 0 часов 5 минут 26 сентября 2019 г. пошли в указанный двор подошли к автомобилю «Ока». ФИО2 разбил стекло, ФИО1 проник в салон, открыл капот. Он (Ленских) и ФИО2 достали аккумуляторную батарею. ФИО1 похитил из салона автомагнитолу. Рядом с этим автомобилем они увидели автомобиль ВАЗ 2105. Около 0 часов 20 минут он (Ленских) взял с земли камень, бросил его в стекло левой передней двери автомобиля, оно разбилось. ФИО1 снова следил за обстановкой. ФИО2 просунул руку в окно, снял с лобового стекла видеорегистратор, они убежали. Когда совершали хищения, договаривались, что похищенное сдадут в комиссионные магазины, денежные средства потратят на личные нужды. Затем их задержали сотрудники полиции (л.д. 163-171 т. 2). 

Подсудимый ФИО2 на следствии в ходе очных ставок с ФИО1 и Ленских, и при допросе в качестве обвиняемого дал аналогичные показаниям Ленских показания, указав, что из автомобиля «Ока» он похитил магнитолу и АКБ (л.д. 97-101, 102-106, 111-115 т. 2).

Огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений на основании следующих доказательств. 

Свидетель ФИО100 И.А. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что работает в ОБППСП, 26 сентября 2019 г. заступил на службу, работал с ФИО102, патрулировали территорию недалеко от ТЦ «РИО». Когда проезжали возле дома 13 по ул. С. Батора, заметили, что трое молодых людей бежали от дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане. В тот же момент по рации была передана информация о том, что неизвестные разбили стекла в автомобилях и похитили из них имущество. Этих молодых людей они задержали, ими оказались ФИО1, ФИО2, Ленских. Они рассказали, что похищали имущество из чужих автомобилей, указали, что оставили похищенное. Они их доставили в отдел полиции (л.д. 33-34 т. 1). 

Аналогичные показания на следствии дал свидетель ФИО102 Е.С. (л.д. 35-36 т. 1). 

Свидетель ФИО28 В.А. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что 25 сентября 2019 г. ФИО2 был у него дома, неоднократно созванивался с ФИО1. Около 21 часа ФИО2 попросил его съездить забрать ФИО1. Позже они поехали, забрали ФИО1 и Ленских возле кинотеатра «Спутник». ФИО2 и его знакомые попросили его отвезти их в район ТЦ «Звездный». Около 23 часов он высадил их во дворе дома 107 по ул. К. Маркса и уехал. Около 23 часов 46 минут ему позвонил ФИО2, попросил подъехать за ними. Минут через 10 он забрал их во дворе того же дома. У ФИО1 в руках была автомагнитола. По их просьбе он увез их к ТЦ «РИО», они вышли на перекрестке улиц К. Мяготина и С. Батора, оставили в машине спортивную сумку, которая была у кого-то из них, и автомагнитолу, попросили его забрать их, когда они позвонят. Он уехал. В 1 час 11 минут 26 сентября 2020 г. ему позвонил ФИО1, сказал, что их задержали сотрудники полиции. В тот же день его вызвали в отдел полиции, где он сказал, что у него в салоне автомобиля сумка и автомагнитола, оставленные ФИО2, ФИО1 и Ленских, выдал эти вещи (л.д. 50-52 т. 2).

Виновность ФИО1 и Ленских в хищении 

имущества ФИО35 кроме того подтверждается 

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО35 И.В. при допросе в ходе предварительного расследования дала показания о том, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. В сентябре 2019 года автомобиль стоял около дома № 107 «а» по ул. К. Маркса в г. Кургане, находился в неисправном состоянии. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, двери салона на замки не закрывались. В автомобиле находилась автомагнитола. 26 сентября 2019 г. около 18 часов от сотрудников полиции ей стало известно о хищении автомагнитолы и кабеля из автомобиля (л.д. 59-61, 62-63 т. 1).

Свидетель ФИО105. на следствии пояснил, что в его постоянном пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его жене ФИО35 И.В. В начале сентября 2019 года он оставил автомобиль у дома № 107 «а» по ул. К. Маркса в г. Кургане. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, двери салона на замки не закрывались. В автомобиле находилась автомагнитола. Каждый день он проверял сохранность имущества и автомобиля. 26 сентября 2019 г. около 18-19 часов от сотрудников полиции ему стало известно о хищении автомагнитолы и кабеля из автомобиля (л.д. 28-30 т. 1).

Вина ФИО1 и Ленских в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности у дома № 107А по ул. К. Маркса в г. Кургане, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 23-25 т. 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 г., согласно которому в присутствии свидетеля ФИО28 изъяты автомагнитола и кабель (л.д. 12-14 т. 2),

- протоколом осмотра предметов от 9 октября 2019 г., согласно которому осмотрены изъятые автомагнитола и кабель (л.д. 15-19 т. 2),

- заключением эксперта № 1210/19 от 6 ноября 2019 г., согласно выводам которого по состоянию на 25 сентября 2019 г. стоимость с учетом потери качества вследствие эксплуатации представленной автомагнитолы составляет 2 693 рубля, кабеля 108 рублей (л.д. 45-49 т. 1).

Вина ФИО1, ФИО2 и Ленских в краже 

имущества, принадлежащего ФИО51, кроме того подтверждается 

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО51 А.А. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания о том, что в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО106 Ю.А. В июле 2019 г. он поставил автомобиль на территории двора дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, двери салона были закрыты на замки. Каждый день он проверял сохранность автомобиля. В автомобиле находилась автомагнитола. 26 сентября 2019 г. около 1 часа от сотрудников полиции ему стало известно, что в его автомобиле разбито стекло левой передней двери, похищена автомагнитола. При осмотре места происшествия, у забора детского сада № 62 около дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане была обнаружены автомагнитолы и аккумулятор. Автомагнитола ему возвращена (л.д. 159-161 т. 1).

Свидетель ФИО106 Ю.А. на следствии пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем пользуется ФИО51 А.А. В июле 2019 года ФИО51 поставил автомобиль на территории двора дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане, вытащив из него аккумулятор. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, двери салона были закрыты на замки. 26 сентября 2019 г. около 1 часа от сотрудников полиции ему стало известно о хищении из автомобиля принадлежащей ФИО51 автомагнитолы, в машине было разбито стекло левой передней двери (л.д. 154-156 т. 1).

Виновность ФИО1, ФИО2 и Ленских в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, во дворе дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане и территория указанного дома, зафиксировано место преступления, изъята автомагнитола (л.д. 90-97 т. 1),

- протоколом выемки от 21 октября 2019 г., согласно которому у потерпевшего ФИО51 изъята автомагнитола (л.д. 164-166 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2019 г., согласно которому осмотрена автомагнитола, изъятая в ходе выемки от 21 октября 2019 г. (л.д. 167-170 т. 1),

- заключением эксперта № 1191/19 от 21 октября 2019 г., согласно выводам которого по состоянию на 26 сентября 2019 г. стоимость с учетом потери качества вследствие эксплуатации автомагнитолы со съемной панелью составляет 498 рублей (л.д. 179-182 т. 1).

Виновность ФИО1, ФИО2 и Ленских 

в хищении имущества ФИО72 кроме того подтверждается 

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО14 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №. Автомобиль она всегда оставляла во дворе своего дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. 22 сентября 2019 г. она оставила автомобиль во дворе указанного дома, закрыла замки. 26 сентября 2019 г. около 6 часов 30 минут она вышла из дома и обнаружила, что стекло левой передней двери разбито, отсутствует аккумулятор и автомагнитола. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия у забора детского сада № 62, расположенного около дома № 18 по ул. Невежина в г. Кургане обнаружены автомагнитолы и аккумулятор. Среди представленных автомагнитол принадлежащую ей, она не опознала (л.д. 214-216, 219-220 т. 1).

Вина ФИО1, ФИО2 и Ленских в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколами осмотров места происшествия от 26 сентября 2019 г., согласно которым осмотрены автомобиль ВАЗ 11130, государственный регистрационный знак № во дворе дома № 18 по ул. Невежина и территория указанного дома, зафиксировано место преступления, изъят аккумулятор (л.д. 90-97, 202-204 т. 1).

Виновность ФИО1, ФИО2 и Ленских в краже 

имущества ФИО79 кроме того подтверждается 

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО79 А.А. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания о том, что в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге ФИО110 О.Н. Автомобиль они всегда оставляют во дворе своего дома № 26 по ул. Невежина в г. Кургане. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. 25 сентября 2019 г. около 19 часов 30 минут он оставил автомобиль на парковке около своего дома, закрыл замки, поставил автомобиль на сигнализацию. 26 сентября 2019 г. около 0 часов 10 минут у автомобиля сработала сигнализация. Выйдя на балкон, он увидел, что около автомобиля находятся молодые люди. Он закричал. Молодые люди стали убегать в сторону детского сада. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что на водительской двери разбито стекло, отсутствует видеорегистратор с картой памяти. О случившемся он сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия - двора дома № 26 по ул. Невежина в г. Кургане был обнаружен принадлежащий ему видеорегистратор. Похищенный видеорегистратор ему возвращен (л.д. 256-258 т. 1).

Свидетель ФИО110 О.Н. на следствии пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данным автомобилем пользуются совместно с мужем ФИО79. Автомобиль они всегда оставляют во дворе своего дома №26 по ул. Невежина в г. Кургане. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. 26 сентября 2019 г. около 0 часов 10 минут у автомобиля сработала сигнализация. ФИО79 вышел на балкон и увидел, что около автомобиля находятся молодые люди. От мужа ей стало известно, что молодые люди разбили стекло, похитили видеорегистратор. О случившемся сообщили в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен похищенный видеорегистратор (л.д. 3-6 т. 2).

Вина ФИО1, ФИО2 и Ленских в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***> во дворе дома № 26 по ул. Невежина, зафиксировано место преступления, изъят видеорегистратор (л.д. 228-235 т. 1),

- протоколом выемки от 7 октября 2019 г., согласно которому у ФИО79 изъят видеорегистратор (л.д. 262-264 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2019 г., согласно которому осмотрен изъятый видеорегистратор (л.д. 265-267 т. 1),

- заключением эксперта № 1153/19 от 14 октября 2019 г., согласно выводам которого по состоянию на 26 сентября 2019 г. стоимость с учетом потери качества вследствие эксплуатации видеорегистратора в комплекте с картой памяти составляет 894 рубля (л.д. 276-280 т. 1).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений. 

Подсудимые вину признали в полном объеме. Их виновность подтверждается кроме того полностью согласующимися между собой вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО35, ФИО51, ФИО72, ФИО79, свидетелей ФИО100, ФИО35, ФИО102, ФИО106, ФИО79, ФИО28, письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров мест происшествия, выемки и осмотра похищенного, заключениями экспертов о стоимости похищенного.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1, ФИО2, Ленских исходе дела, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимых, сторонами суду не представлено.

Об умышленном характере действий подсудимых и наличии корыстной цели при совершении каждого преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО1, ФИО2, Ленских в ходе совершения краж тайно похитили имущество потерпевших для дальнейшего личного использования этого имущества, с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

О совершении подсудимыми преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их согласованные совместные спланированные активные действия, направленные на достижение единой корыстной цели, что следует из показаний подсудимых. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и Ленских по кражам имущества ФИО35, ФИО51, ФИО72, ФИО79, и ФИО2 по хищениям имущества ФИО51, ФИО72, ФИО79 в каждом случае по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях и состоянии здоровья виновных, которых характеризуются неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на их исправление. В отношении ФИО1 и Ленских суд при назначении наказания кроме того учитывает условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

ФИО1 и Ленских являются воспитанниками детского дома, состоят на учете в ПДН, обсуждались на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых с учетом обстоятельств дела, а также сведений о том, что ФИО2 и Ленских не наблюдаются у врача-психиатра. ФИО1 согласно заключению эксперта № 376/1 от 24 декабря 2019 г. является вменяемым. 

Негативного влияния на ФИО1 и Ленских старших по возрасту лиц в судебном заседании не установлено. 

Законный представитель ФИО1 и Ленских ФИО25 пояснила, что они выходят из-под контроля, допускали пропуски по месту учебы без уважительных причин, совершали самовольные уходы. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за совершение каждого преступления суд признает несовершеннолетие виновного, за кражи имущества ФИО35, ФИО51, ФИО79 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за каждое преступление суд признает наличие у него изменений психики, не исключающих вменяемости, полное признание им вины в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за каждое преступление суд признает его активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, а за кражи имущества ФИО51, ФИО79 и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает его молодой возраст, полное признание им вины в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ленских за каждое преступление, суд признает несовершеннолетие виновного, его активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, за кражи имущества ФИО35, ФИО51, ФИО79 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Ленских обстоятельством за каждое преступление суд признает полное признание им вины в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, в том числе способ их совершения, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий в каждом случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Ленских и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности Ленских. При назначении ему срока обязательных работ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 88 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и ФИО2, учитывая данные об их личностях, суд полагает, что им не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении них. При назначении срока лишения свободы ФИО1 за кражи имущества ФИО35, ФИО51, ФИО79, и ФИО2 за каждую совершенную им кражу суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ назначает в воспитательной колонии.

ФИО2 отбывание наказания суд с учетом его судимости по приговору от 27 марта 2020 г. назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу. 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и Ленских положений ст. 90, 92 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных об их личностях, характеризующего материала суд пришел к выводу, что их исправление может быть достигнуто только при отбывании ими уголовного наказания. 

С учетом материального положения подсудимых суд освобождает их от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО35 Н.В., ФИО51 А.А., ФИО79 А.А.), по 9 месяцев за каждое;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО72), на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 2 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к нему меры пресечения в период с 7 июля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 2 июля 2020 г.: в период с 4 июня по 12 августа 2019 г. и с 14 января по 6 июля 2020 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в связи с тем, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу находился под стражей в порядке применения к нему меры пресечения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО51 А.А., ФИО79 А.А.), по 11 месяцев за каждое;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО72), на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 27 марта 2020 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать ФИО2 в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО2 в порядке применения к нему меры пресечения в период с 10 ноября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 27 марта 2020 г.: в периоды с 15 февраля по 4 марта 2019 г., с 4 июня по 12 августа 2019 г., с 4 по 6 сентября 2019 г., с 27 сентября 2019 г. по 6 апреля 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в связи с тем, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу находился под стражей в порядке применения к нему меры пресечения, а также лишение свободы с 7 апреля по 9 ноября 2020 г. 

Признать ФИО4 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО35 Н.В., ФИО51 А.А., ФИО79 А.А.), в виде 90 часов обязательных работ за каждое;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО72), в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданное на хранение потерпевшим имущество считать возвращенным по принадлежности; кроссовки, ботинки, канистру, шланг, сумку, пенал, фломастеры, карандаш, ручку, линейку, транспортир, ластик, циркуль, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; хранящиеся там же две автомагнитолы вернуть по месту изъятия, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении осужденным ФИО4 в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина