Дело № 2-1089/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок по ... включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика ..., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем ... истцом ответчику направлена претензия о возврате всей оставшейся суммы кредита до ..., однако требования банка на день подачи иска ответчик не выполнил.

По состоянию на ... образовалась задолженность, которая составила ..... копеек и состоит из: задолженности по основному долгу – ..... копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 063 рубля 91 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» сумму задолженности в размере 300 994 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 209 рублей 95 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы иска не оспаривала, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «СКБ-банк» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор ...... 

Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок по ... включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме: сумма кредита перечислена на счет заемщика ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ....

Доводы истца о том, что ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность, которая составила 300 994 рубля 55 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу – ..... 91 копейка подтверждаются расчетом задолженности и не отрицается ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. 

Предъявленная к взысканию задолженность в размере ..... копеек подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере ..... копеек является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 209 рублей 95 копеек, подтвержденные платежными поручениями ..... от ... и ..... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере ....., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий