Дело №1-758/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-010002-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 октября 2024 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Юшкевич А.С., 

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., 

защитника адвоката Мартынова Н.С., уд. №1550 от 10.10.2018, ордер №028534, 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, раб. ООО «

<

данные изъяты>», грузчик, прож. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее УМВД или Управление) от 13.09.2023 № 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления (далее инспектор ППС).

В соответствии со ст.ст. 1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Закон); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 13.09.2023 начальником УМВД, ФИО1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в предусмотренных законом случаях применять физическую силу и специальные средства.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.07.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 

29.07.2024 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут сотрудники ОБ ППСП ФИО1 и ФИО3 исполняя свои должностные обязанности, для проверки сообщения о совершении противоправных действий ФИО4 и ФИО2, прибыли на открытый участок местности, расположенный во дворе жилого многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, где представились ФИО4 и ФИО2 сотрудниками полиции, после чего стали проводить разбирательство по факту сообщения об употреблении ими наркотических веществ, в связи с чем потребовали от ФИО4 и ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие их личность, а при отсутствии таковых проследовать совместно с ними в здание территориального органа внутренних дел для установления их личности и проведения дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 предоставил документы, удостоверяющие его личность, а ФИО4 ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции. В этой связи на основании п.п.2, 3 ч.1 ст.20 Закона ФИО3, желая осуществить водворение ФИО4 в салон патрульного автомобиля, достал спецсредства – наручники с целью фиксации кистей рук последнего во избежание самоповреждения им в салоне патрульного автомобиля, а ФИО1 стал осуществлять содействие ФИО3

В этой связи, в вышеуказанные дату и период времени у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в частности, к ФИО1, и вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.07.2024 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут на открытом участке местности во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО1, и желая их наступления, находясь позади последнего на незначительном расстоянии, действуя в грубой форме, вырвавшись от ФИО3, резко приблизился к потерпевшему и своими руками с силой не менее одного раза толкнул ФИО1 в его туловище, от чего последний, потеряв координацию движений, упал передней областью своего тела на землю, ударившись при этом коленями своих ног и руками о землю, от чего ФИО1 испытал физическую боль. 

В последующем, при тех же обстоятельствах, в связи с указанными противоправными действиями, совершаемыми ФИО4, с целью их дальнейшего пресечения, к последнему, на основании п.1 ч.1 ст.20 Закона сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО1 была применена физическая сила, в результате чего последним удалось повалить ФИО4 на землю с целью ограничения его передвижения, однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном месте, находясь от последнего на незначительном расстоянии, кулаком своей руки нанес не менее одного удара в туловище потерпевшего, от чего ФИО1 испытал физическую боль. 

Применяя вышеописанное насилие в отношении ФИО1, ФИО4 осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО4 пояснял, что 29.07.2024 около 16 часов 00 минут он находился около здания кооперативных гаражей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки, а именно пиво. 

<

данные изъяты>. Так, в вышеуказанное время к месту их с ФИО2 нахождения, подъехал патрульный автомобиль ППСП марки УАЗ, на кузов которого была нанесена цветографическая схема «полиция», который также имел синие проблесковые маяки, из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и имели знаки различия сотрудников правоохранительных органов, имели при себе огнестрельное оружие и иные спецсредства. В настоящее время ему известно о том, что указанных сотрудников полиции зовут ФИО3 и ФИО1 Указанные сотрудники полиции обратились к ним, поинтересовались, чем они занимаются и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 сразу достал свой паспорт и передал его сотрудникам полиции, а он ответил, что паспорта с собой не имеет и носить его не обязан. Тогда сотрудники полиции пояснили, что ему будет необходимо проследовать совместно с ними в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с целью установления его личности и попросили проследовать в салон патрульного автомобиля, на что он возразил и указал, что он не намерен никуда с ними ехать, поскольку посчитал требования сотрудников полиции необоснованными. Далее разговор с сотрудниками полиции приобрел агрессивный характер, поскольку он стал разговаривать с ними на повышенных тонах и неоднократно отказывался выполнять их требования. В большей степени он общался с сотрудником полиции ФИО3 При этом слов грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции он не высказывал и никаким образом их не оскорблял. В какой-то момент он увидел, как ФИО3 достал наручники и приблизился к нему, после чего попытался зафиксировать наручниками его руки. Данные действия ФИО3 он воспринял негативно и стал воспрепятствовать его действиям. В этот момент он увидел, что перед ним оказался второй сотрудник полиции – ФИО1, который стоял к нему задней областью своего левого бока и, как ему далее показалось, он стал то ли оборачиваться, то ли идти, в связи с чем он подумал, что ФИО3 и ФИО1 применят к нему физическую силу и принудительно его усадят в салон патрульного автомобиля, чего ему не хотелось. В связи с указанным он (ФИО4) резко сблизился с ФИО1 на незначительное расстояние и своими руками с силой толкнул его в спину, в область его левого бока, от чего последний упал передней областью своего тела на землю, приземлившись на колени ног и руки. В этот момент к нему (ФИО4) подбежал ФИО3 и, ухватив его за одежду, стал применять в отношении него физическую силу, пытаясь произвести загиб его рук к нему за спину, а спустя некоторое время ФИО1 поднялся с земли и стал оказывать физическую помощь ФИО3, в результате чего между ними завязалась борьба и его повалили на землю, где он стал оказывать активное физическое сопротивление, пытался вырваться. Вырваться от сотрудников полиции ему так и не удалось, в результате чего они произвели загиб его рук ему за спину и зафиксировали их наручниками. В последующем, после вышеуказанного, в ходе произошедшей во время его задержания сотрудниками полиции борьбы, в тот момент, когда он уже был на земле, он также нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в переднюю левую область его тела, непосредственно в область ребер. Более, кроме вышеуказанных ударов он ФИО1 не наносил. В отношении сотрудника полиции ФИО3 никакого насилия не применял. Сотрудников полиции он никак не оскорблял, и в их адрес словами грубой нецензурной брани не высказывался. После этого его подняли с земли и усадили в салон патрульного автомобиля, а точнее в его заднюю часть, специально предназначенную для задержанных лиц, после чего доставили пункт полиции, где его передали сотрудникам полиции, находящимся в дежурной части, которые по прошествии примерно двух часов отпустили его домой. ФИО2 совместно с ним в пункт полиции не доставляли, поскольку он предоставил паспорт, однако он находился на месте событий до того момента как его (ФИО4) увезли в пункт полиции. Сотрудники полиции вели себя сдержанно и корректно, слов грубой нецензурной брани в его адрес и адрес ФИО2 не высказывали, телесных повреждений им не причиняли, даже в тот момент, когда его задерживали. Вышеуказанные противоправные действия он совершил исключительно из-за того, что был несогласен с требованиями сотрудников полиции, которые на тот момент считал необоснованными. В настоящее время он обдумал произошедшее и понял, что был не прав. Вину относительно совершенных им действий он признал в полном объеме /л.д.61-65, 73-78, 87-89/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании и доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что дату событий он в настоящее время не помнит, они в форменном обмундировании со знаками отличия находились на смене с ФИО6, когда получили указание проследовать на 

<

адрес>, так как там лица вроде бы употребляют наркотические средства. По прибытию на указанный адрес на патрульном автомобиле с атрибутами, свидетельствующими о принадлежности к полиции, ими были установлены 2 граждан, находящихся в алкогольном опьянении, рядом с ним стояла бутылка пива, в связи с чем они стали устанавливать личность данных граждан. Один из них предъявил свой паспорт, у второго документов не оказалось, в связи с чем его необходимо было доставить в отдел полиции для установления его личности. При этом, согласно положений действующего законодательства, возможно применение спецсредств. Но данный гражданин не подчинился их требованиям, напал на него со спины, повалил на землю, после чего началась потасовка. Они с ФИО3 вдвоем смогли его утихомирить, надели на него наручники, доставили в отдел полиции, где была установлена его личность. Им по данным событиям был подан рапорт. Подсудимым в судебном заседании ему были принесены извинения, которые им были приняты. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО1 пояснял, что с сентября 2023 г. и по настоящее время он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем в его должностные обязанности, помимо прочего, входит непосредственное участие в охране общественного порядка, а также пресечение совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, согласно его должностного регламента (должностной инструкции), а также ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Положения о МВД РФ и иных нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих службу в органах внутренних дел РФ и охрану общественного порядка. Так, в связи с исполнением своих должностных обязанностей 29.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка на территории Индустриального района г. Барнаула в составе автопатруля № 724 совместно с полицейским мобильного взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу старшим сержантом полиции ФИО3 При этом, на службе они находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, которая имеет знаки отличия сотрудников полиции, патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле марки «УАЗ» с нанесенной на его кузов цветографической схемой спецавтомобиля полиции и имеющем проблесковые маяки синего цвета. Вооружены они были огнестрельным табельным оружием и иными спецсредствами – наручниками и резиновыми палками, а также имели при себе носимые видеорегистраторы «Дозор». Около 16 часов 10 минут их экипажу по средствам радиосвязи, установленной в патрульном автомобиле, от оперативного дежурного ДЧ ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где, согласно сообщения, двое неизвестных лиц употребляли наркотические вещества. По прибытию по указанному им адресу ими были установлены двое мужчин, в последствии установленных как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при общении с которыми по внешним признакам (запах изо рта, нарушение координации движений и несвязная речь) было ясно, что указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, признаки наркотического опьянения отсутствовали. При обращении к ФИО4 и ФИО2 они (сотрудники полиции) представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, и сообщили последним о цели их к ним обращения, вместе с тем попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. В связи с указанным ФИО2 сразу же достал свой паспорт, тем самым удостоверив свою личность, а ФИО4 пояснил, что паспорта при себе не имеет, в связи с чем ему было предложено проследовать в пункт полиции с целью установления его личности. Указанное предложение не понравилось ФИО4, в связи с чем он стал агрессивно себя вести и размахивая руками громко кричать, высказывая своё недовольство высказанным ими предложением. Далее, учитывая неадекватное поведение ФИО4, они от него потребовали проследовать в салон патрульного автомобиля с целью его доставления в пункт полиции для проведения вышеуказанной процедуры, однако ФИО4 продолжал воспрепятствовать их законной деятельности и отказывался выполнять их законные и обоснованные требования, в связи с чем ФИО3 достал спецсредства – наручники, которыми намеревался зафиксировать руки ФИО4 перед его выдворением в так называемую «подсадку», т.е. специально отведенное место в салоне патрульного автомобиля, предназначенное для транспортировки задержанных лиц. Данная процедура обусловлена исключением возможности самоповреждения задержанных лиц во время транспортировки. Он (ФИО1) в это время, закончив общаться с ФИО4 и ФИО2, намеревался направиться ближе к гаражам, расположенным по вышеуказанному адресу с целью осмотреть их окрестности на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. Таким образом, он встал задней областью левого бока своего тела к ФИО4 В этот момент он почувствовал очень сильный толчок в указанную заднюю область левого бока своего тела, причем толчок был совершен с такой силой, что он, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста вперед, ударившись при этом коленями и руками о поверхность земли, от чего он испытал сильную физическую боль. Он сразу же встал и полностью обернулся, после чего увидел ФИО4 позади себя, в связи с чем он понял, что это именно он (ФИО4) применил в отношении него насилие, причем каких-либо причин его данного, неадекватного поведения не было. В последующем, он ФИО1 и ФИО3 в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», законно и обоснованно применили в отношении ФИО4 физическую силу, повалив его на землю, где между ними и ФИО4 завязалась борьба, поскольку он оказывал активное сопротивление и пытался высвободиться, в этот момент ФИО4 кулаком своей правой руки нанёс ему (ФИО1) один удар в область его ребер слева, от чего он испытал сильную физическую боль. В момент вышеописанного ФИО4 также хватался своими руками за его руки и его форменное обмундирование, данные действия последнего ему какой-либо физической боли не доставили. В последующем, ему (ФИО1) и ФИО3 все же удалось произвести загиб рук ФИО4 ему за спину, после чего они зафиксировали их средствами ограничения передвижения – наручниками и водворили его в «подсадку» патрульного автомобиля, после чего доставили ФИО4 в пункт полиции, где передали его оперативному дежурному, который установил его личностью и провел иные проверочные мероприятия в отношении него, а он тем временем составил рапорт о наличии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также в пункте полиции он осмотрел себя на предмет внешних телесных повреждений, которых у него не оказалось, в связи с чем обращаться за медицинской помощью в специализированные медицинские учреждения он не стал. При вышеописанных событиях он и ФИО3 вели себя вежливо, сдержанно и адекватно, слов грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 и ФИО2 не высказывали, никаким образом на совершение противоправных действий в отношении себя не провоцировали. В свою очередь ФИО4 при вышеописанных им событиях слова грубой нецензурной брани в их с ФИО3 адрес не высказывал, и никаким образом их не оскорблял. Он желает привлечь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности, поскольку его действия причинили ему физическую боль, а также дискредитировали его как сотрудника правоохранительных органов /т.1 л.д. 30-33/. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с сентября 2023 г. и по настоящее время он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем в его должностные обязанности помимо прочего входит непосредственное участие в охране общественного порядка, а также пресечение совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, согласно должностного регламента (должностной инструкции), а также ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», положения о МВД РФ и иных нормативно-правовых актов РФ регламентирующих службу в органах внутренних дел РФ и охрану общественного порядка. Так, в связи с исполнением своих должностных обязанностей 29.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка на территории Индустриального района г. Барнаула в составе автопатруля № 724 совместно с инспектором мобильного взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу младшим лейтенантом полиции ФИО1 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, которая имеет знаки отличия сотрудников полиции, патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле марки «УАЗ» с нанесенной на его кузов цветографической схемой спецавтомобиля полиции и имеющем проблесковые маяки синего цвета. Вооружены они были огнестрельным табельным оружием и иным спецсредствами – наручниками и резиновыми палками, а также имели при себе носимые видеорегистраторы «Дозор». Около 16 часов 10 минут их экипажу по средствам радиосвязи, установленной в патрульном автомобиле от оперативного дежурного ДЧ ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где согласно сообщения двое неизвестных лиц употребляли наркотические вещества. По прибытии по указанному им адресу, ими были установлены двое мужчин, впоследствии установленных как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при общении с которыми по внешним признакам (запах изо рта, нарушение координации движений и не связная речь) было ясно, что указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, признаки наркотического опьянения отсутствовали. При обращении к ФИО4 и ФИО2 они представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили последним о цели их к ним обращения, а вместе с тем попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. В связи с указанным ФИО2 сразу же достал свой паспорт, тем самым удостоверив свою личность, а ФИО4 пояснил, что паспорта при себе не имеет, в связи с чем ему было предложено проследовать в пункт полиции с целью установления его личности. Указанное предложение не понравилось ФИО4, в связи с чем он стал агрессивно себя вести и размахивая руками громко кричать, высказывая своё недовольство высказанным ими предложением. Учитывая неадекватное поведение ФИО4, они от него потребовали проследовать в салон патрульного автомобиля с целью его доставления в пункт полиции для проведения вышеуказанной процедуры, однако ФИО4 продолжал воспрепятствовать их законной деятельности и отказывался выполнять их законные и обоснованные требования, в связи с чем он, ФИО3, достал спецсредства – наручники, которыми намеревался зафиксировать руки ФИО4 перед его выдворением в так называемую «подсадку», т.е. специально отведенное место в салоне патрульного автомобиля, предназначенное для транспортировки задержанных лиц. Данная процедура обусловлена исключением возможности самоповреждения задержанных лиц во время транспортировки. ФИО1 в это время закончив общаться с ФИО4 и ФИО2 то ли намеревался направиться ближе к гаражам, расположенным по вышеуказанному адресу, с целью осмотреть их окрестности на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, то ли хотел обернуться и встал задней областью левого бока своего тела к ФИО4, который резко подбежал к ФИО1, с силой толкнул его в заднюю область тела, от чего ФИО1 упал на землю. Он, соответственно, сразу подбежал к Помазану, ухватил его за одежду с целью пресечения его противоправных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти ФИО1 ФИО1, после того, как встал, подошел к ним и стал оказывать ему, ФИО3, физическую помощь, так как Помазан сопротивлялся, в связи с чем им пришлось законно и обоснованно применить в отношении него физическую силу, повалить его на землю, с целью ограничения его передвижения, в результате чего между ними произошла потасовка, в ходе которой Помазан нанес удар кулаком своей правой руки в область ребер слева по телу ФИО1, что он четко видел, а также хватал его за форменное обмундирование. В последующем им все же удалось произвести загиб рук ФИО4 ему за спину, после чего они зафиксировали их средствами ограничения передвижения – наручниками и водворили его в «подсадку» патрульного автомобиля, после чего доставили ФИО4 в пункт полиции, где передали его оперативному дежурному, который установил его личностью и провел иные проверочные мероприятия в отношении него, где ФИО5 составил рапорт относительно произошедших событий. При вышеописанных событиях они с ФИО5 вели себя вежливо, сдержанно и адекватно, слов грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 и ФИО2 не высказывали, никаким образом на совершение противоправных действий в отношении себя не провоцировали. В свою очередь ФИО4 при вышеописанных им событиях слова грубой нецензурной брани в их адрес не высказывал, а высказывался грубой нецензурной бранью относительно происходящих событий, а также сопровождал ею свои действия /л.д.34-38/. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 29.07.2024 около 16 часов 00 минут он находился около здания (комплекса гаражей) расположенных по адресу: 

<

адрес> совместно со своим знакомым – ФИО4, где они с ним распивали пиво и были уже в достаточно нетрезвом состоянии. В указанное время к ним подъехал патрульный автомобиль ППСП, имеющий на своём кузове цветографическую схему «полиции» и синие проблесковые маяки. Из указанного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, имеющем знаки различия сотрудников полиции, а также имели при себе огнестрельное оружие и иные спецсредства. Указанные сотрудники полиции направились в их сторону, в связи с чем они также направились к сотрудникам полиции навстречу, сотрудники полиции представились и пояснили, что прибыли с целью проверки их документов и потребовали от них предоставить паспорта. У него паспорт был с собой, в связи с чем он достал его и передал одному из сотрудников полиции, который побеседовал с ним и вернул ему паспорт. У ФИО4 ни паспорта, ни иных документов при себе не оказалось, в связи с чем он не смог подтвердить свою личность, тогда сотрудники полиции потребовали от него проследовать в салон патрульного автомобиля с целью его доставления в отделение полиции с целью установления его личности. ФИО4, будучи недовольный их требованиями, поскольку посчитал их необоснованными и незаконными, так как думал, что не обязан носить с собой какие-либо документы, отказался проследовать в салон патрульного автомобиля, а также стал общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах, однако в отношении сотрудников полиции слова грубой нецензурной брани не высказывал и никак их не оскорблял. В этот момент один из сотрудников полиции достал наручники, которыми видимо намеревался зафиксировать руки ФИО4, и стало ясно, что он планировал принудительно его усадить в салон патрульного автомобиля. Второй сотрудник полиции (ФИО1) был повернут левым боком к ФИО4 таким образом, что последний оказался у него практически прямо за спиной. В этот момент они как раз закончили общаться со вторым сотрудником полиции, который стал оборачиваться и куда-то намеревался идти, т.е. стал совершать какое-то движение, как вдруг ФИО4 подбежал к нему со стороны спины и без видимой на то причины своими руками с силой толкнул последнего в область спины слева, от чего сотрудник полиции потерял координацию движений и упал телом вперед, ударившись ладонями рук и коленями о землю. Первый сотрудник полиции сблизился с ФИО4 и стал применять в отношении него физическую силу, в этот момент и второй сотрудник полиции встал и также подошел к ФИО4, в связи с чем физическую силу в отношении ФИО4 они стали применять уже вдвоём. В результате указанного между ними завязалась так называемая «потасовка», в ходе которой сотрудники полиции повалили ФИО4 на землю и стали стараться зафиксировать его руки наручниками, однако последний пытался вырваться, и всячески оказывал сопротивление. Спустя время, сотрудникам полиции все же удалось вдвоём зафиксировать руки ФИО4 у него за спиной наручниками, после чего они его подняли с земли усадили в салон патрульного автомобиля и увезли в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, а он ушел далее по своим делам. Наносил ли ФИО4 удар своим кулаком в область тела сотрудника полиции, которого до этого толкнул, он не знает, поскольку он стоял на некотором удалении от них в момент его задержания, поэтому сказать однозначно о том был ли удар, ли не был, он не готов. В связи с тем, что ФИО4 является его близким другом, то после всех событий Помазан ему пояснял, что в настоящее время он очень сожалеет, что применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 и искренне раскаивается в совершенном им преступлении /л.д.41-44/. 

Согласно выписки из приказа УМВД России по г. Барнаулу 

<

данные изъяты>, ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу /л.д.92/, определен его должностной регламент /л.д.94-95/, установленный на основании ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» /л.д.116-126/, ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ /л.д.127-128/. 

Согласно книги постовых ведомостей, копии бортового журнала, ФИО1, ФИО3 приступили к несению службы ДД.ММ.ГГГГ /л.д.106-108, 109-113/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 29.07.2024 ФИО4 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и только после применения физической силы и специальных средств, ограничивающих движение – наручников, ФИО4 свои действия прекратил. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. У данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которых неприязненные отношения с ним отсутствовали, свидетель ФИО3, потерпевший ФИО1 ранее с подсудимым знакомы не были, в связи с чем судом показания данных лиц признаются достоверными и принимаются за основу. Учитывая, что ФИО4 при проверке совершаемого им правонарушения стал вести себя агрессивно, применил насилие к представителю власти, которым являлся потерпевший ФИО1, действия потерпевшего, свидетеля ФИО3 являлись обоснованными и правомерными.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и стороной защиты. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача признательных показаний при расследовании уголовного дела, при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые им были приняты, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, беременность супруги, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, направленность его против порядка управления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Уголовное дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения, по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем судом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Также суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

По делу ФИО4 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.10.2024 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого ФИО4 в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которые являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, в связи с чем основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек отсутствуют. 

Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.154-155/ выплачено вознаграждение адвокату Мартынову Н.С. за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 7571 руб. 60 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Меру пресечения осужденному после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9561 руб. 10 коп. 

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 222401001; Р/С 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 040173001; Корсчет 40102810045370000009; КБК 417 116 03132 01 1000 140; Идентификатор 41700000000011545873.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Юшкевич А.С. 

По состоянию на 03.10.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-758/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула