№ 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Вещагина А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), проживающего по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», судимого:

- 17.03.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 07.08.2020 Печенгским районным судом Мурманской области по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.03.2020) к 360 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 17.03.2020, вступившим в законную силу 30.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.03.2020) в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

09.09.2021, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут, ФИО1, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и осознавая, что имеет действующую судимость, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» (Toyota Land Cruiser), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществив поездку по дворовой территории от дома 4 по проезду Связи в г. Мурманске до дома 2 по проезду Связи в г. Мурманске, где был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску 09.09.2021 в 02 часа 20 минут.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 51 АА № 062144 от 09.09.2021 и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ № 104109 от 09.09.2021 ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от производства освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Надточей А.С. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 09.09.2021 и отнесено законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. 

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 07.06.2022. О возбуждении этого уголовного дела ФИО1 был надлежащим образом уведомлен только 17.12.2022, в этот же день у него было отобрано обязательство о явке к дознавателю до 25.01.2023. 01.02.2023 ФИО1 было допрошен в качестве подозреваемого.

05.08.2022 производство предварительного расследования по уголовному делу приостанавливалось на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

22.12.2022 указанное постановление о приостановлении дознания по уголовному делу отменено прокурором как незаконное и необоснованное.

31.12.2022 производство дознания по уголовному делу вновь приостанавливалось на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

01.02.2022 указанное постановление о приостановлении дознания по уголовному делу также отменено прокурором как незаконное и необоснованное.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 было известно о возбуждении уголовного дела до 17.12.2022, и он уклонялся от дознания до указанной даты.

Материалы уголовного дела также не содержат доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 после 17.12.2022 уклонялся от дознания и суда.

Таким образом, срок давности, установленный ст.78 УК РФ, по инкриминируемому ФИО1 преступлению истек 09.09.2021.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -