Гр.дело №2-220/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет и аннулировании задолженности за электроэнергию, возмещение расходов на оказание юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет и аннулировании задолженности за электроэнергию, возмещение расходов на оказание юридических услуг.

Требования истца основаны на том, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В доме никто не зарегистрирован и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения и был установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №. Прибор учета находится за границей земельного участка, на котором расположен жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года все показаниям снимались истцом и передавались ежемесячно. Поскольку в доме никто не проживает, то с января 2015 года показания снимались сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» и формировались квитанции об оплате. По квитанциям истец вносила плату за электроэнергию. До января 2019 года никаких задолженностей не было. В квитанции за май 2019 года была указана сумма долга в размере 2994,01 рублей, которую истица оплатила. В квитанции за июнь 2019 года в графе «перерасчеты» указана сумма в размере 123824,54 рублей. В адрес истца поступила претензия, в которой указано о необходимости оплатить задолженность в размере 123071,82 рублей. В абонентском отделе ей пояснили, что задолженность образовалась с 2013 года по причине недостоверных показаний электросчетчика. Во избежание отключения электроэнергии истцом было внесено 45000 рублей. Согласно информации, размещенной в личном кабинете, показания счетчика варьируются от 4-значного числа до 5-значного. Например, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 15636 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 1636 кВт. В адрес АО «Мосэнергосбыт» была направлена претензия о перерасчете, ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете размещена информация о том, что если не будет погашена задолженность, то электроснабжение будет отключено. С действиями ответчиков не согласна. Для составления претензии истец обращалась к юристам, стоимость услуг составила 37200 рублей. На основании изложенного просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет и аннулировать задолженность за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 юридические услуги в размере 37200 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск поддержала. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО4 иск не признала. 

В письменном отзыве на иск представитель АО «Мосэнергосбыт» указал, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор на предоставление электроэнергии в жилое помещение по адресу: Запрудня, 

<

адрес>, на имя истца открыт лицевой счет №. Согласно данного договора, АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять ФИО2 электрическую энергию, а последняя обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении электрических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Со стороны ответчика условия договора выполняются в полном объеме. Из представленной информации о лицевом счете следует, что показания счетчика истцом не передавались. Показания ПУ снимались сотрудниками ПАО «МОЭСК», однако записывались в виде 4-хзначного числа в период с ноября 2017 года по май 2018 года. В соответствии с реестром снятых показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2019 года показания прибора учета истца составили 26063 кВт. В связи с тем, что была выявлена разница по показаниям прибора учета, в платежный документ были включены доначисления за потребленную электроэнергию. Таким образом, задолженность образовалась в июне 2019 года на показания ПУ 26063 кВт от ДД.ММ.ГГГГ и составила 124128,82 рублей. В связи с обращением истца в июле 2019 года по вопросу образовавшейся задолженности проведен визуальный осмотр прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № и зафиксированы показания 26234 кВт. За период с ноября 2017 года по май 2018 года произведена корректировка показаний прибора учета (с 4-х разрядов на 5), согласно чего произведен перерасчет потребленной электроэнергии. Истцом задолженность была частично погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74836,03 рублей. Ответчик считает размер заявленной истцом суммы по оплате услуг представителя чрезмерным и не подтвержденным документально. На основании изложенного просит в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.541 п.1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения жилого дома по адресу: Запрудня, 

<

адрес>, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять ФИО2 электрическую энергию, а последняя обязуется оплачивать принятую энергию. На имя истца открыт лицевой счет №.

Учет потребленной электроэнергии по указанному адресу осуществляется на основании показаний прибора учета N13157149 марки "Меркурий 230 АМ-02".

Как указала истица, с января 2015 года показания прибора учета, находящегося за пределами земельного участка, снимались сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», на основании этих показаний формировались квитанции и производилась оплата потребленной электроэнергии. Какой-либо задолженности по оплате за электроэнергию у истца не было. Однако в квитанции за июнь 2019 года в графе «перерасчеты» указана сумма задолженности в размере 123824,54 рублей, которую истцу было предложено оплатить. С указанным размером задолженности истица не согласна, так как считает, что не потребила электроэнергии на указанную сумму, а задолженность образовалась по причине недостоверных показаний электросчетчика.

Из пояснений представителя ответчика, а также из представленных сведений лицевого счета и расчета задолженности следует, что работниками ПАО «МОЭСК» при снятии показаний прибора учета передавались неверные показания, а именно, вместо пятизначного значения передавались четырехзначные. Это следует из сведений лицевого счета, где на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляют 15636 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 1636 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 1725 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 2080 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 2085 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 20880 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 26063 кВ. (л.д.14). Указанные сведения не оспариваются ответчиками, напротив, подтверждены в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), а также представленными транспортными файлами с реестром снятых показаний приборов учета электрической энергии (л.д.69-83), где показания прибора учета истца указаны: ДД.ММ.ГГГГ – 1725 кВт (л.д.75), ДД.ММ.ГГГГ – 2080,5 кВт (л.д.78), ДД.ММ.ГГГГ – 2085,7 кВт (л.д.82), ДД.ММ.ГГГГ – 26063 кВт (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «МосОблЕИРЦ» произведена визуальная проверка работы прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, и составлен Акт проверки, согласно которому в доме установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 №, показания на момент проверки "029602 кВт". При этом в акте зафиксировано, что ПУ работает нормально, нарушений нет (л.д.65-66).

При производстве перерасчета ответчиком были учтены показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ – 2085 кВт и показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ – 26063 кВт (л.д.93). Перерасчет, исходя из указанных показаний, составил 123827,5 рублей. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Указанные положения действующего законодательства АО "Мосэнергосбыт" были нарушены.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2019 года в нарушение обязанности предусмотренной вышеуказанным пунктом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" контрольные показания прибора учета передавались не в пятизначном значении, а в четырехзначном, при этом, являясь представителями уполномоченной организации осуществляющей контроль за показаниями учета потребленной электроэнергии, сотрудники АО "Мосэнергосбыт" в течение двух лет допускали возможность неправильного учета потребленной электроэнергии. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленный ответчиком АО "Мосэнергосбыт" расчет задолженности, следовательно, и требование об оплате задолженности, выставленное на основании данного расчета, не могут быть признаны обоснованными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до июня 2019 года на лицевом счете истца значились некорректные показания прибора учета. При этом ответчиком расчет задолженности произведен следующим образом: из показаний прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ (26063 – корректное) вычтены показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ (2085 – некорректное), исходя из получившейся разницы произведен расчет задолженности. 

При этом произведенная в лицевом счете корректировка значений (л.д.105) на перерасчет задолженности не повлияла. 

Указанный расчет суд не может признать обоснованным, поскольку в данном случае расчет произведен путем определения разницы показаний потребления энергии, введенной корректно и введенной некорректно, что является неверным способом расчета задолженности, следовательно, сумма задолженности, выставленная истцу к оплате, не соответствует действительной задолженности потребленной энергии в киловатт/часах.

Суд считает возможным произвести расчет задолженности, исходя из корректно снятых показаний прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ (15636 кВт) и ДД.ММ.ГГГГ (26063 кВт). Исходя из времени потребления (21 месяц), среднемесячного потребления 496,5 кВт ((26063 – 15636) : 21), установленных тарифов на электроэнергию, расчет задолженности суд производит следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 мес х 496,5 х 5,04 =25023,6 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 мес х 496,5 х 5,29 =15758,91 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 мес х 496,5 х 5,38 =13355,85 рублей. А всего 54138,36 рублей.

Учитывая корректировку на ДД.ММ.ГГГГ (-7858,79 рублей) и начисления за июнь 2019 года (301,28) рублей, задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ составит: 54138,36 – 7858,79 +301,28 = 46580,85 рублей. 

Таким образом, суд удовлетворяет иск ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» частично, и обязывает АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, потребленную ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив долг в размере 77547 рублей 97 копеек, и установив задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46580 рублей 85 копеек.

Требования истца к ООО «МосОблЕИРЦ» суд оставляет без удовлетворения, так как в договорных отношениях с указанным ответчиком истец не состоит, поставщиком электроэнергии ООО «МосОблЕИРЦ» не является. Выставление счетов на оплату ООО «МосОблЕИРЦ» производит на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обслуживанию абонентов, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ». Согласно указанному договору, ООО «МосОблЕИРЦ» обязуется от имени и за счет заказчика совершать предусмотренные Договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с заказчиком и энергопринимающие устройства которых расположены на территории 

<

адрес> (л.д.40-50). 

Истица просит возместить ей расходы на оказание юридических услуг в размере 37200 рублей, которые подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АРТА» и ФИО2 (л.д.16), а также кассовым чеком на сумму 37200 рублей (л.д.17). 

Исходя из объема оказанных услуг (подготовка проекта претензии в АО «Мосэнергосбыт»), исходя из степени разумности и справедливости, необходимости понесенных расходов для разрешения возникшего спора, суд считает расходы истца подлежащими возмещению в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет и аннулировании задолженности за электроэнергию, возмещение расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет и аннулировании задолженности за электроэнергию, возмещение расходов на оказание юридических услуг оставить без удовлетворения.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, потребленную ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив долг в размере 77547 рублей 97 копеек, и установив задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46580 рублей 85 копеек.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей. 

В остальной части иска об аннулировании задолженности в размере 46580,85 рублей и взыскании расходов на оказание юридических услуг сверх взысканного ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года