Дело № 2-895/2020

16RS0011-01-2020-001367-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» (далее по тесту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор по которому банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 274 634 рубля 74 копейки под 23% годовых, на срок по с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер .

По имеющейся у истца информации, после умершего заемщика наследником первой очереди является: ФИО4 года рождения, ФИО3 года рождения, ФИО2 года рождения, ФИО5 года рождения (в лице законного представителя). 

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на составляет 261 309 рублей 90 копеек, из которых:

160 502 руб. 39 коп. - просроченный основной долг;

100 651 руб. 57 коп. - просроченные проценты;

155 руб. 94 коп. - неустойка.

Период образования просроченной задолженности по основному долгу с по . 

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору от по состоянию на в размере 261 309 руб. 90 коп. из которых: 160 502 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 100 651 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 155 руб. 94 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 813 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, однако от него поступило заявление о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена. Кредитный договор закрыт . Однако по состоянию на имеется неисполненное обязательство по погашению госпошлины в размере 11 813 рублей 10 копеек, поэтому требования в части госпошлины поддержал.

Ответчики: ФИО4, ФИО3, ФИО5, надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явились по не известной суду причине, о причинах неявки не уведомили, рассмотреть дело без их участия не просили, возражения к иску не представили. 

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, о чем представила справку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 274 634 рубля 74 копейки под 23% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пунктам 4.1. - 4.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 274 634 рубля 74 копейки. 

ФИО1 умер .

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 261 309 руб. 90 коп., из которых: 160 502 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 100 651 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 155 руб. 94 коп. - неустойка.

Также из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: . Наследником по закону вышеуказанного имущества является мать - ФИО2; отец - ФИО3 от причитающейся ему доли наследства после смерти сына отказался в пользу ФИО2 Доказательств, что он принял наследство путем фактического вступления суду не представлено. 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иск к ответчикам: ФИО4, ФИО3 и ФИО5 удовлетворению не подлежит, так как они не принимали наследство после смерти ФИО1. 

Задолженность по кредиту погашена в полном объеме после обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору. Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска о его взыскании.

В связи с вышеизложенным оснований для взыскания кредита в судебном порядке не имеется, имущественные права кредитора на момент разрешения спора восстановлены.

В то же время требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение просроченной задолженности после предъявления ПАО «Сбербанк России» иска в суд, не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

С учетом положений ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на госпошлину в размере 11 813 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженки , , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ. ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» (420012, РТ, , ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 813 (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Буинский городской суд РТ. 

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.