<

адрес> 27 ноября 2018 года

Дело №1-845/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Ревина А.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-845/18 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, подошел ко входной двери комнаты ФИО5, после чего своим телом выбил дверь в комнату, а затем зашел в комнату ФИО5, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие гр. ФИО7 имущество: телевизор марки «ФИО3 Хеликс», стоимостью 3 100 рублей, руководство по эксплуатации телевизора и гарантийный талон на телевизор «ФИО3 Хеликс», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 100 рублей, распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, подошел к входной двери комнату ФИО5, взявшись за ручку входной двери, с помощью плеча выбил дверь в комнату, после чего зашел в комнату ФИО5, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ФИО5 имущество: ноутбук марки «Панасоник» стоимостью 15 000 рублей, тетрадь, не представляющую материальной ценности, сумку стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб, на общую сумму 17 000 рублей, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО5 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления.

В действиях ФИО2 наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством.

Поэтому суд назначает ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, не усматривая основания для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной в совершении преступления хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО2 за каждое из преступлений должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений должен быть применен принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитник при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: квитанцию и справку о стоимости телевизора, хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение преступления по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию и справку о стоимости телевизора, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук

<

адрес> 27 ноября 2018 года

Дело №1-845/18

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ за совершение преступления по факту хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Судья С.М. Шевчук