Дело №2а-3351/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002147-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Якубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску МИФНС №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №12 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере ### руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ о взыскании недоимки с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения с названным иском. Налогоплательщику был исчислен земельный налог как собственнику земельного участка за 2017 год в размере ### руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование должником не исполнено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием для разрешения спора по существу в их отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Решением Совета народных депутатов города Владимира от 20.10.2010 N191 утверждено Положение о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (ст.392 НК РФ)

Статей 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до ###. – позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Из материалов дела следует, что на основании налогового уведомления ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственнику земельного участка кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> начислен земельный налог за 2017 год в размере ### руб. пропорционально ### месяцам владения (###), в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплачен. 

По указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. 

Срок обращения с названным иском в суд административным истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска ФПС), т.е. в предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.2 ст.48 НК РФ срок (до истечения 6 месяцев со дня отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 6 месяцев со дня истечения срока для добровольной уплаты по требованию).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2017 год ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании земельного налога в размере ### руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования город Владимир государственная пошлина в размере ### рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МИФНС №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере ### руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере ### руб. 

Сумма задолженности по земельному налогу подлежит перечислению на р/с ### получатель: ИНН ### УФК Минфина России по Владимирской области (МИФНС №12 по Владимирской области) Отделение Владимир БИК ###, ОКТМО ### КПП ###, КБК 18###. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца. 

Председательствующий судья А.О. Веселова