Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Серединовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета об установлении факта признания отцовства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежавшую ее отцу ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому на день смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СХПК «Память Ленина» 

<

адрес>.

После смерти отца осталось завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ей и ее брату.

Согласно свидетельству о ее рождении в графе отец у нее имеется прочерк, поэтому подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным.

В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, брат от принятия наследства отказался.

На основании изложенного, истица просит:

1. Установить факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

2. Признать за ней, ФИО3, право собственности на 1/53 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:00000000:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» Семейный Кодекс РФ не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серединовским сельсоветом 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Память Ленина». 

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, а также Выпиской из ЕГРН, из которых следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:42 площадью 2326000 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина».

Как следует из завещания, составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ зам. главы Серединовского сельсовета ФИО8, все свое имущество ФИО1 завещал дочери ФИО3 и сыну ФИО4.

Согласно копии Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Понзарским сельсоветом 

<

адрес>, ФИО3 (в девичестве ФИО9) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: мать – ФИО2, отец – ФИО1 (без указания фамилии и отчества);

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серединовским сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО11.

Признание ФИО1 своего отцовства в отношении истицы ФИО3 объективно подтверждается приведенным выше завещанием, а также Выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы Серединовского сельсовета 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 проживал совместно с матерью истицы ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежавшее умершему ФИО1 имущество в виде денежного вклада приняла в наследство по завещанию дочь наследодателя ФИО3 

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО3, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО5 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Серединовским сельсоветом 

<

адрес>).

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/53 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:00000000:42 общей площадью 2326000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак