Дело №5-1130/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. (адресу суда: ул.Курская, д.3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в том, что он, будучи остановленным при управлении автомобилем 25.09.2020 г. в 12 часов 12 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича, д.32, литА, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от 31.01.2020 г. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП №010478/6415 от 25.09.2020 г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью, с протоколом он был ознакомлен, копия которого ему вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию его действий, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

рапортом ИДПС л-та полиции С.С.., согласно которому 25.09.2020 г. в 12 часов 12 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича, д.32, лит.А, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции В.В. о прекращении противоправных действий до 01.02.2020 г. - не обеспечил светопропускание передних боковых стекол;

объяснениями ФИО1, согласно которым 25.09.2020 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича, д.32, лит.А, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые зафиксировали факт повторного нарушения светопропускания передних боковых стекол;

объяснениями сотрудника полиции С.С., согласно которым 25.09.2020 г. в 12 часов 12 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича, д.32, лит.А, в рамках мероприятия «Тонировка» остановили транспортное средство «Киа SLS Спортейдж», г.р.з. №, под управлением ФИО1, который не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку). Повторное нарушение было зафиксировано прибором Блик 0316, с показанием светопропускания передних боковых стекол: переднее левое стекло и переднее правое стекло 0, 00%;

копией постановления 18810278200470614561 по делу об административном правонарушении от 25.09.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

фотофиксацией административного правонарушения;

копией постановления 18810051190000131474 от 31.01.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

требованием о прекращении противоправных действий от 31.01.2020 г., согласно которому ФИО1 обязан до 16 часов 20 минут 01.02.2020 г. до 16 часов 20 минут прекратить противоправные действия путем удаления со стекол транспортного средства «Киа Спортейдж», г.р.з. №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, соответствующего покрытия.

Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений закона при задержании ФИО1 не установлено. При этом суд также учитывает, что требование сотрудника полиции от 31.01.2020 г. о прекращении противоправных действий является законным.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО1, оснований у которого для самооговора не установлено, суд считает достоверно установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счет получателя 4010181020000001001 в Северо-Западном ГУ Центрального банка РФ, БИК 44030001, ОКТМО 40907000, КБК 18811690020026000140, УИН 1888037829019.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья