Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 ноября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1108254 рубля, неустойку за период с 16.04.2017г. по 14.05.2018г. в размере 87713 рублей. По тем основаниям, что 10.06.2015г. между М.Д. П. и ФИО3 был заключен договор подряда на строительные работы в д.Вавилово. 03.05.2018г. по договору уступки прав и перевода долга по договору подряда М.Д. П. уступила, а ИП ФИО2 принял в полном объеме права требования выплаченного аванса по договору на строительные работы в д.Вавилово от 10.06.2015г. в сумме 1108254 рубля. По указанному договору подряда строительные ремонтные работы должны были быть выполнены не позднее 30.06.2015г. В качестве аванса М.Д. П. выдавала ФИО3 денежные средства на общую сумму 1108254 рубля. Однако ответчиком условия договора подряда не выполнены. Истец ссылается на ст.708, ст.740 ГК РФ. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика по месту жительства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, «1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.»

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты….»

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, «1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.»

В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ, «1.По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его….»

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ, «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)….»

Статьей 709 Гражданского кодекса РФ установлено: 

«1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой….»

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, 

«1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.»

Статьей 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: 

«1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.»

Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ, 

«1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 03.05.2018г. между гражданкой РФ М.Д. П. и гражданином РФ ФИО2 заключен договор уступки прав и перевода долга по договору подряда. Согласно указанному договору уступки прав и перевода долга, М.Д. П. уступила ФИО2 в полном объеме права требования выплаченного аванса по договору на строительные работы в Вавилово от 10.06.2015г. в сумме 1108254 рубля, при этом указано, что М.Д. П. выплатила в пользу подрядчика по договору от 10.06.2015г. аванс в размере 1108254 рубля, подрядчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены. 

10.06.2015г. между М.Д. П. и ФИО3 (подрядчик) заключен договор на строительные работы в Вавилово. При этом в реквизитах договора отчество подрядчика указано «ФИО3», в преамбуле договора отчество указано «ФИО3». 

Предметом договора подряда является выполнение подрядчиком ФИО3 по заданию М.Д. П. работ по облагораживанию, асфальтированию и покрытию брусчаткой территории, прилагающей к зданию в Вавилово, Трактовая, 40; сумма договора: по факту по составленным актам проделанных работ, согласно пункту 1.1. договора от 10.06.2015г. 

Пункт 1.3 договора от 10.06.2015г. предусматривает, что обеспечение работ, предусмотренных настоящим договором, строительными материалами осуществляется подрядчиком собственными силами за счет заказчика. Оплата материалов осуществляется заказчиком безналичным расчетом на основании заявок и счетов, представленных подрядчиком в письменном виде. Согласно п.1.4 договора от 10.06.2015г., в целях обеспечения контроля заказчика по расходам на строительные материалы стороны проводят акт списания материалов по каждой накладной.

Согласно пункту 1.5 договора от 10.06.2015г., все дополнительные работы, не оговоренные договором, возникающие в процессе исполнения работ, либо по их окончанию стороны письменно и согласованно оформляют дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 2.2 договора от 10.06.2015г. предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить строительные ремонтные работы сроком с 29.04.2015г. по 30.06.2015г. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 10.06.2015г., подрядчик обязался принять от заказчика объект по акту приема-передачи по обшивке забора, покрытие морилкой, вывоз мусора. 

Согласно разделу 5 договора от 10.06.2015г. «Стоимость работ. Порядок расчетов», - по факту по составленным актам проделанных работ (пункт 5.1 договора). 

Пунктом 6.3 договора от 10.06.2015г. предусмотрена оплата работ в течение пяти рабочих дней в случае подписания акта выполненных работ. 

Истец ИП ФИО2 не представил суду акт приема передачи объекта от заказчика подрядчику, предусмотренный п.3.1. договора от 10.06.2015г. 

В обоснование выплаченного аванса в дело представлены расходные кассовые ордера № от 25.05.2015г., № от 01.06.2015г., № от 19.06.2015г., № от 03.07.2015г., № от 13.07.2015г., № от 21.07.2015г., № от 02.08.2015г., № от 10.08.2015г., № от 14.08.2015г., № от 28.08.2015г., № от 31.08.2015г., № от 31.08.2015г., № от 04.09.2015г., № от 08.09.2015г., № от 14.09.2015г., № от 23.09.2015г., № от 27.10.2015г., № от 27.10.2015г., № от 05.10.2015г., № от 03.11.2015г., № от 23.11.2015г., № от 29.04.2016г., № от 06.05.2016г.

Расходный кассовый ордер является первичной учетной документацией, унифицированная форма была утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", с указанием распространить унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций - на юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц. Также указано, что расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники, выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

В связи с чем физическое лицо (заказчик М.Д. П.) выдавала физическому лицу (подрядчику ФИО3) денежные средства с основанием «за благоустройство» с оформлением расходных кассовых ордеров – истцом суду не пояснялось, в иске по этому поводу пояснений не содержится, конкретных объектов благоустройства не указано. 

В расходных кассовых ордерах в строке «организация» указана М.Д. П. При этом расходные кассовые ордера № от 29.04.2016г., № от 06.05.2016г. оформлены от ООО без названия. При этом в некоторых ордерах имеются подписи главного бухгалтера, кассира, в некоторых нет подписи ФИО3, в некоторых подпись ФИО3 проставлена в строке кассир. 

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что договор на строительные работы в Вавилово заключен 10.06.2015г. с указанием сроков выполнения работ - подрядчик обязуется завершить строительные ремонтные работы сроком с 29.04.2015г. по 30.06.2015г. 

Представленные истцом расходные кассовые ордера датированы как до дня подписания договора от 10.06.2015г., так и после предусмотренного договором срока выполнения работ 30.06.2015г. 

Договор от 10.06.2015г. предусматривает оплату материалов заказчиком безналичным расчетом (п.1.3 договора). Кроме того, указано на заявки и счета, представленные подрядчиком в письменном виде.

Из условий договора от 10.06.2015г. не усматривается условий о выплате подрядчику аванса, напротив, предусмотрена оплата после подписания актов. 

Также суд отмечает, что во всех расходных кассовых ордерах указаны паспортные данные ФИО3, которые не совпадают с паспортными данными ФИО3, указанными в договоре от 10.06.2015г. 

Из совокупности исследованных материалов суд приходит к выводу о том, что представленные истом расходные кассовые ордера не свидетельствуют о выдаче заказчиком М.Д. П. подрядчику ФИО3 суммы аванса в размере 1108254 рубля по договору на строительные работы в Вавилово от 10.06.2015г. 

Поскольку выплата аванса договором от 10.06.2015г. не предусмотрена, оплата материалов предусмотрена в безналичной форме по заявкам и счетам, ордера оформлены как до заключения договора от 10.06.2015г., так и после окончания предусмотренного договором срока для выполнения работ. Кроме того, как отмечено выше, истцом не представлен акт приема передачи объекта от заказчика подрядчику, предусмотренный п.3.1. договора от 10.06.2015г. 

Исходя из имеющихся в деле материалов, представленных истцом доказательств и заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу, что никаких законных оснований для удовлетворения исковых требований истца – не имеется.

Доказательств законности и обоснованности предъявленных исковых требований – истец суду не представил. 

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.»

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова