Дело № 2а-4713/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Зверовщиковой Д.С., 

с участием в судебном заседании помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Уфимцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 13) о дополнении поднадзорному ФИО1, освобождённому из мест лишения свободы, ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 13) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2010 П.А.АБ. осуждён по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 3 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив. 25.11.2013 П.А.АБ. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. 04.11.2013 решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области ему был установлен административный надзор сроком на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 25.11.2019, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

После освобождения из мест лишения свободы 28.11.2013 П.А.АБ. поставлен на учёт в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу как поднадзорное лицо, ему разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011, он предупреждён об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений по гл. 6, 19, 20, а также ряда статей глав 11 и 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В течение одного года П.А.АБ. совершил два административных правонарушения против порядка управления: постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу 6604 № 0058479/1559 от 16.02.2018 П.А.АБ. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 06.02.2018 нарушил административное ограничение, не явившись для регистрации в орган внутренних дел; постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу 6604 № 0739974/1278 от 19.06.2018 П.А.АБ. привлечён к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за утрату паспорта.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, П.А.АБ. проживает по адресу г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес> с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, работает в ООО 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, покой граждан не нарушает, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Административный истец просит установить П.А.АВ. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик П.А.АБ. в заявлении указал, что не возражает против установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поддержала заявленные требования, просила дополнить П.А.АВ. ранее установленные ограничения.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 13) и его представитель, административный ответчик извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что П.А.АБ. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, 25.11.2013 освобождён по отбытию, судимость не снята и не погашена.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области 04.11.2013 в отношении П.А.АГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

После постановки на учёт П.А.АБ. в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить П.А.АВ. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции №13) о дополнении поднадзорному ФИО1, освобождённому из мест лишения свободы, ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья