УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ООО «Альянс Богородского городского округа», ООО «Хартия», ГУП МО «КС МО», филиалу АО «Мособлгаз «Восток», ООО «БКС», АО «НПТО ЖКХ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ООО «Альянс Богородского городского округа», ООО «Хартия», ГУП МО «КС МО», филиалу АО «Мособлгаз «Восток», ООО «БКС», АО «НПТО ЖКХ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили определить порядок и размер участия в оплате всех расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 в размере 1/4 доли; определить порядок и размер участия в оплате всех расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за ФИО5 в размере 1/4 доли; определить порядок и размер участия в оплате всех расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за ФИО6 в размере 1/4 доли; определить порядок и размер участия в оплате всех расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за ФИО7 в размере 1/4 доли.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение находится в муниципальной собственности. Соглашение с ФИО7 об определении порядка пользования и оплаты за жилье, коммунальные услуги достигнуть не удалось. Из-за недоговоренности по оплате образуются долги солидарно перед управляющей компанией. 

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО7, ООО «Альянс Богородского городского округа», ООО «Хартия», ГУП МО «КС МО», филиал АО «Мособлгаз «Восток», ООО «БКС», АО «НПТО ЖКХ» в лице представителей в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, кроме прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖКРФ) (пункт 24). 

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). 

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ па оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. 

В соответствии с подп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе указываются, почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в бессрочное владение и пользование передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с ФИО5 в квартиру вселены члены семьи: ФИО7 (брат), ФИО4 (брат), ФИО6 (сестра), ФИО1 (племянница), ФИО2 (племянница), ФИО3 (племянница).

Согласно выписке их домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6

Ответчиком и истцами совместное хозяйство не ведется, между сторонами не имеется семейных отношений, в том смысле, который им придают положения ст. 31 ЖК РФ, вместе с тем, они зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. 

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, имеются оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Учитывая, что истцы выразили желание на самостоятельную оплату коммунальных услуг, а возражений со стороны ответчика не поступило, суд считает возможным определить порядок и размер участия ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/4 доле в расходах на оплату за наем и коммунальные услуги от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной для жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ООО «Альянс Богородского городского округа», ООО «Хартия», ГУП МО «КС МО», филиалу АО «Мособлгаз «Восток», ООО «БКС», АО «НПТО ЖКХ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - по 1/4 доле каждому в оплате за наем и коммунальные услуги от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной для жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке:

по отдельной квитанции на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 1/4 доли каждому от общей суммы, подлежащей оплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Т.В. Евсюкова