К Делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего: Горлова А.С. 

при секретаре: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся соглашения об отступном и признании состоявшимся перехода права собственности на автомобиль, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании состоявшимся соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, о признании состоявшимся перехода права собственности на автомобиль, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2016г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключено соглашение об отступном. Данное соглашение заключено на основании договора займа денежных средств с процентами от 01.03.2011г., а также договора залога автотранспортного средства от 01.03.2011г., заключенных ранее между истцом и ответчиком. 

На основании вышеуказанного соглашения об отступном истец стал собственником автотранспортного средства, а именно:

- автомобиль марка модель ТС: SsangYong Rexton RJ4; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2009; модель № двигателя: 

<

данные изъяты>; шасси отсутствует; кузов (кабина) № №; цвет: черный; мощность двигателя 186,27 л.с.; тип двигателя дизельный; государственный регистрационный знак (номер) №; паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанный автомобиль был предметом залога и передан истцу в собственность по остаточной стоимости долга в размере1400000 рублей. В счет погашения обязательств по договору займа денежных средств от 01.03.2011г. 

13.10.2016г. между истцом и ответчиком был составлен акт приема-передачи вышеуказанного имущества. Так как автомобиль при передаче находился в нерабочем состоянии, было принято решение провести регистрацию вышеуказанной сделки в МОТОР ГИБДД по Краснодарскому краю позднее. 

После проведения восстановительного ремонта и устранения поломок в автомобиле истец обратился к ответчику ФИО2 с предложением завершить сделку по спорному автомобилю и зарегистрировать данный автотранспорт в МОТОР ГИБДД ГУ МВД по КК. Однако получил отказ без объяснения причин

В последствии, все это время ответчик всячески уклоняются от личных встреч с истцом для урегулирования возникшей спорной ситуации и отказывается зарегистрировать в МОТОР ГИБДД по КК переданный ранее автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что отказ ответчика от регистрации соглашения об отступном в МОТОР ГИБДД ГУВД по КК, и фактически, оспаривание договорных отношений, влечет нарушение прав истца на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. 

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте, времени и дне слушания дела, извещенный надлежащим образом, судебной повесткой. 

Учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере 1200000 рублей на срок до 01.04.2016г. Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа составляют 1440000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог автомобиль марка модель ТС: SsangYong Rexton RJ4; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2009; модель № двигателя: 

<

данные изъяты>; шасси отсутствует; кузов (кабина) № №; цвет: черный; мощность двигателя 186,27 л.с.; тип двигателя дизельный; государственный регистрационный знак (номер) №; паспорт транспортного средства № №.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Денежные средства были переданы ответчику по расписке Ответчик свои обязательства не исполнил. Сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа не погасил.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об отступном ДД.ММ.ГГГГ подписанное сторонами, а также акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами (приложение № к соглашению об отступном) указывает на переход права собственности. От регистрации автотранспортного средства переданного истцу в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчик всячески уклоняется. В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

В связи с отсутствием специальных знаний и для защиты своих интересов истец вынужден был обратиться к квалифицированному специалисту - юристу, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей. 

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости признать исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Признать состоявшимся соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому автомобиль - марка модель ТС: SsangYong Rexton RJ4; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2009; модель № двигателя: 

<

данные изъяты>; шасси отсутствует; кузов (кабина) № №; цвет: черный; мощность двигателя 186,27 л.с.; тип двигателя дизельный; государственный регистрационный знак (номер) №; паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты> перешел в собственность истца ФИО1.

Признать состоявшимся переход права собственности на автомобиль - марка модель ТС: SsangYong Rexton RJ4; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2009; модель № двигателя: 

<

данные изъяты>; шасси отсутствует; кузов (кабина) № №; цвет: черный; мощность двигателя 186,27 л.с.; тип двигателя дизельный; государственный регистрационный знак (номер) №; паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты> за ФИО1 исключив из числа собственников ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы истца в размере 15 000 рублей, связанные с представлением его интересов в суде на защиту своих гражданских прав.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности вышеуказанного автомобиля за ФИО1 без участия ответчика.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: