Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-16/2020 (2-407/2019) по иску акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

установил:

Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области (далее по тексту АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать сумму материального ущерба в размере 43460 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1504 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 18.06.2018 была принята на работу почтальоном 3 класса передвижного отделения почтовой связи 641706, Катайск УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ПОПС). 18.06.2018 с ней заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 16 по 19 сентября 2019 года в ПОПС проведена документальная проверка производственно-хозяйственной деятельности и проверка состояния касс и других материальных ценностей ОПС по приказу № 199 от 16.09.2019, вследствие которой была обнаружена недостача в товарно-материальных ценностях в размере 43442 рубля, материально ответственным лицом являлась ФИО2, которая присутствовала при проверке, и с которой была затребована объяснительная. Приказом от 20.09.2019 № 450 проведено служебное расследование по факту недостачи, в результате которого сумма материального ущерба подтвердилась в размере 43460 рублей. Причиной недостачи явилось недолжное выполнение своих обязанностей ФИО2, выразившееся в нарушении финансовой дисциплины. 16.09.2019 ФИО2 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л. д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.10.2019 (л. д. 23-24), поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что недостача возникла в следствии приобретения в долг телевизора и продуктов, а также в связи с тем, что она брала деньги из кассы на погашение кредита, представила письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны (л. д. 85).

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

13.01.2020 от истца поступило письменное заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 % в связи с признанием ответчиком исковых требований (л. д. 86).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1052 рубля 80 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 451 рубль 20 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 43460 (Сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Обязать межрайонную ИФНС России № 1 по Курганской области возвратить акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области уплаченную 11 ноября 2019 года на счет Управления Федерального Казначейства по Курганской области № государственную пошлину в размере 1 052 (Одна тысяча пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова