Судья: Яхин В.М. 

Материал № 22-5959/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» августа 2021 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Кузнецовой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Боровкова В.А.

осужденного: ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 июня 2021 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю об устранении неясностей, возникших при исполнении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>,

указано, что он является гражданином Республики Беларусь.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в части его гражданства, указав, что он является гражданином Республики Беларусь. 

Суд удовлетворил заявленное представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Он является лицом без гражданства, а не гражданином Республики Беларусь, так как его родственники проживают на территории России. В Ермаковском районе Красноярского края проживает его мать, которая также является гражданкой России. 

Просит отменить постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями), при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суды должны учитывать, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого, и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Принимая решение по представлению начальника исправительного учреждения, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 26 апреля 2018 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 г.

Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2019 г. условное осуждение по вышеназванному приговору ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Согласно вводной части приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2018 г, ФИО1 является лицом без гражданства.

Вместе с тем, как следует из свидетельства №0079774 от 28 апреля 2021 г., выданного Посольством Республики Беларусь и поступившего из УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 является гражданином Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное решение, удовлетворив представление начальника ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2

Представленные суду апелляционной инстанции справка о месте получения осужденным среднего образования в МБОУ «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а также справка о том, что ФИО1 состоял на регистрационной учете по 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, не опровергают выводы суда о наличии у осужденного гражданства Республики Беларусь.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ховров О.Е.