Дело № 2а-1201/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-001346-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саликовой Д.Р., 

с участием прокурора Мартышкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском, указав, что ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением условного осуждения, которое постановлением Пензенского районного суда Пензенской области отменено; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 28 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, окончательно на срок 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20 декабря 2023 г. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 ноября 2023 г. ему установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. После установления административного надзора в течение 2024 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучнее населения и общественную нравственность. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные ограничения – обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против установления дополнительных ограничений в отношении него и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора определены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2021 г. ФИО2 осужден по 4 эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по п. «а» ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 69 и 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2021 г. условное осуждение отменено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 28 декабря 2022 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, окончательно на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 ноября 2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности: 23 декабря 2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (3 эпизода); 14 февраля 2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком. Постановления вступили в законную силу.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 неоднократно совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении установленных ограничений.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 ноября 2023 г. административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Шмонина