Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на 10 км + 250 м а/д «

<

адрес>, водитель ФИО1 , управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н 

<

номер скрыт>, не выбрал безопасную скорость движения в темное время суток допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Акцент г/н 

<

номер скрыт> под управлением Г., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель Г., получила легкой степени вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, считает, что ДТП произошло по вине потерпевшей Г. 

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила обстоятельства произошедшего ДТП, виновной себя не считает, также пояснила, что в результате указанного ДТП ей причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО1 , от ДД.ММ.ГГГГ, Г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, З. от ДД.ММ.ГГГГ справкой о ДТП, планом-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (до 21 дня). 

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно карточке водителя ФИО1 в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области течение 10 суток с момента вручения или получения копии указанного постановления.

Судья И.Г. Никулев