Дело № 1–157/2024 

(25RS0029-01-2023-006191-40) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В., секретарем судебного заседания Смирновой И.М., 

с участием государственного обвинителя Щетинина С.А., Ткачевой Я.В., Гаркуша Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ящука В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока; наказание в виде штрафа частично исполнено на сумму 363 рубля, остаток по штрафу составляет 2637 руб.,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, 

ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире за ним не наблюдают и его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к шкафу, стоящему в комнате указанной квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно похитил серебряный браслет 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 2 500 рублей, серебряные серьги 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также со стола, тайно похитил мобильный телефон «Philips XeniumV377», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по предыдущему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органв часть похищенного имущества, а именно: мобильный телефон и серьги, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между алкогольным опьянением и совершением подсудимым преступления в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

Наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно. 

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Наказание по настоящему приговору и по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Сёмкина