УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуркина С.Н., 

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 536 337 рублей и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lexus LX, категория В, 2010 года выпуска, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что АО «ТБанк» на основании кредитного договора №06052973 от 09.06.2021 г. предоставило кредит ФИО2 в сумме 975 170 руб., на срок 59 месяцев с процентной ставкой 13,2% годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства. 09.06.2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Lexus LX, категория В, 2010 года выпуска, VIN: №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность по кредитному договору №06052973 от 09.06.2021 г. составляет 536 337 рублей, из которых: просроченный основной долг 488 907 руб. 45 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 22 981 руб. 39 коп., страховая премия в размере 24 448 руб. 16 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в 09.06.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен потребительский кредит 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 975 170 рублей, в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора ответчик передает в залог банку автомобиль, приобретаемый за счет кредита, а именно транспортное средство марки Lexus LX, VIN: №.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 59 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей в размере 26 600 рублей, кроме последнего платежа. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 13,2 % годовых. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекс РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 01 августа 2024 г. размер задолженности ответчика составляет 536 337 рублей из них: задолженность по основному долгу 488 907 руб. 45 коп., задолженность по пене на сумму не поступивших платежей 22 981 руб. 39 коп., задолженность по сумме страховки 24 448 руб. 16 коп.

14.07.2024 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого кредитного договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 14 563,37 рублей, а также о расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору №06052973 от 09.06.2021 по состоянию на 01 августа 2024 г. в размере 536337 рублей из них: задолженность по основному долгу 488 907 рублей 45 коп., задолженность по пени на сумму не поступивших платежей 22981 рублей 39 коп., задолженность по сумме страховки 24448 рублей 16 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lexus LX, категория В, 2010 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1078000 (один миллион семьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Гуркин 

Мотивированное решение 

изготовлено 22.10.2024