УИД №16RS0036-01-2019-003907-86

Дело № 1-398/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ Салихова И.Р., 

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.08.2005Верховным Судом РТ (с внесенными изменениями постановлением Пестречинского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.162 ч.2, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

2) 10.04.2018мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью хищения, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки марки «Казанская Престижная», каждая объемом по 0,5 литра, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 398 рублей, пытался скрыться с места преступления, однако его действия стали очевидными для сотрудника магазина Потерпевший №3, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, удерживая при себе 2 бутылки водки марки «Казанская Престижная», направился в сторону выхода из магазина, где Потерпевший №3 попыталась пресечь его действия, однако ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, взяв за запястье рук, оттолкнул Потерпевший №3, отчего последняя упала на торговые тележки и испытала физическую боль.После чего ФИО1 покинул помещение магазина «Пятерочка №»,скрывшись, распорядися похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику магазина Потерпевший №3 физическуюболь, ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 398 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью хищения, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Граф Ледофф лайт», каждая объемом по 0,7 литра, стоимостью 314 рублей 90 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 629 рублей 80 копеек, пытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество.ФИО1, осознавая, что егодействия стали явными для окружающих, удерживая при себе две бутылки водки«Граф Ледофф лайт», покинул помещение магазина «Пятерочка №», тем самымоткрыто похитил имущество ООО «Агроторг», скрылся с места преступления, причинив ущерб на общую сумму 629 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа с алкогольной продукцией упаковку пивного напитка «HOGAARDEN», состоящую из 24 банок, каждая объемом по 0,45 литра, стоимостью 45 рублей 87 копеек за одну банку, всего на общую сумму 1100 рублей 88 копеек, пытался скрыться с места преступления, однако преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина Потерпевший №2, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, удерживая при себе упаковку пивного напитка «HOGAARDEN», покинул помещение магазина «Пятерочка №», выбежал на улицу, где его догнала Потерпевший №2, которая стала удерживать его за одежду, потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1 с целью удержания похищенного имущества высказал в отношении Потерпевший №2 слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «Не подходи, иначе нанесу удар» в форме нецензурной брани. Потерпевший №2, опасаясь реального осуществления угрозы применения насилия со стороны ФИО1, перестала его удерживать, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1100 рублей 88 копеек.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где взяв в руки 2 бутылки водки, направился к выходу, Сотрудница магазина догнала его у выхода, потребовала вернуть товар, однако он, взяв ее за руки, оттолкнул, отчего она упала, выбежал из магазина.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что работает в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка-954» Потерпевший №3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина – ФИО1, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 2 бутылки водки и направился к выходу, не оплатив товар, в связи с чем, она крикнула ему, чтобы он вернул товар, пыталась задержать его, однако ФИО1 оттолкнув ее, убежал. После проведенной ревизии, было установлено, что похищены товары, указанные в обвинительном акте на общую сумму 398 руб.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что работает в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как ФИО1 взяв 2 бутылки водки, не оплатив товар, направился к выходу. Она подбежала к ФИО1, потребовала вернуть товар, пыталась задержать его, но ФИО1, схватил ее за руки, с силой оттолкнул ее, отчего она упала, испытав боль, после чего ФИО1 скрылся. 

Согласно акта ревизии стоимость похищенного составила 398 руб. (л.д.79 т.1)

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где взяв в руки 2 бутылки водки, направился к выходу, вслед услышал, что ему кричат, чтобы он отдал водку, но он, не обращая внимание, выбежал из магазина.

Потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в суде показали что работают в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Пятерочка-№» ФИО4 узнали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил2 бутылки водки, задержать его не удалось, так как он выбежал из магазина. Похищены товары, указанные в обвинительном акте на общую сумму 629,80 руб. 

Согласно акта ревизии стоимость похищенного составила 629,80 руб. (л.д.82 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГон, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где взяв упаковку пива, побежал к выходу. Он слышал, как вслед ему кричат, чтобы он остановился \и вернул товар, однако он выбежал из магазина. На улице его догнала сотрудница магазина, потребовала вернуть товар, в ответ он сказал ей, что нанесет ей удар, если подойдет к нему, после чего убежал.

Потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в суде показали, что работают в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ им от Потерпевший №2 стало известно, что ФИО1 открыто похитилупаковку пива. Потерпевший №2 догнала ФИО1 на улице, пыталась его задержать, но он пригрозил Потерпевший №2 применением физической силы, после чего Потерпевший №2, испугавшись, отпустила его. Похищены товары, указанные в обвинительном акте на общую сумму 1100,88 руб. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал кражи из магазина. Она попросила его уйти из магазина. ФИО1 пошел к стеллажам с пивом. Через некоторое время она увидела, как ФИО1, взяв упаковку пива, побежал к выходу. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но ФИО1 выбежал из магазина. Она догнала его на улице, потребовала вернуть похищенный товар, пыталась задержать его, но ФИО1 пригрозил ей применением физической силы. Испугавшись, она отпустила его, после чего ФИО1 убежал. (л.д.112-114,152-153 т.1)

Согласно акта ревизии стоимость похищенного составила 1100,88 руб. (л.д.85 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, действия его суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что на его иждивении находится 

<

данные изъяты>, ущерб им возмещен полностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно пояснениям ФИО1 перед совершением хищения он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, кражу он совершал, чтобы еще выпить.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступление в течение испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 161 ч.2 п. «г» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО1 

<

данные изъяты> также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1, 3.3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: