ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18.09.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Феопентовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Денисовой М.Е., Ахмеровой А.Р., 

потерпевших Л.В.А., Щ.В.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение №2820 и ордер №007937 от 07.08.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-222/17 по обвинению 

ФИО2 Д,А., дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

30.11.2007 года Балаковским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

13.08.2008 года мировым судом судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока 16.07.2007); 

06.10.2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10.09.2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.02.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158; п. «в, г» ч.2 ст.158;п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

29.11.2016 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в автобусе городского маршрута № 35, следовавшем к ООТ «ул.Антонова-Овсеенко», расположенной у д.150 «а» по ул.Авроры в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую Л.В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к Л.В.А. и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, *** похитил сотовый телефон «Айфон 5s», стоимостью 23 000 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Л.В.А. значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

01.12.2016 примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в маршрутном такси № 126, следовавшем к ООТ «Центральный автовокзал», расположенной у д.156 «в» по ул.Авроры в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую В.Л.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к В.Л.К. и из сумки, находившейся при потерпевшей, *** похитил паспорт гражданина РФ на имя В.Л.К., материальной ценности не представляющий, в обложке, материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей и дебетовая карта ОАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющая. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив В.Л.К. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

27.12.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в автобусе городского маршрута № 67, следовавшем от ООТ «Телецентр» до ООТ «ул.Потапова» в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую Щ.В.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к Щ.В.В. и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, *** похитил сотовый телефон «XiaomiREDMI 3», стоимостью 16 000 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Щ.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

27.12.2016 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в маршрутном такси № 21м, следовавшем к ООТ «ул.Советской Армии», расположенной у д.235 по ул.Советской Армии в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую Р.М.Я. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к Р.М.Я. и имеющимся у него при себе лезвием разрезав сумку, находившуюся при потерпевшей, после чего через образовавшееся отверстие *** похитил сотовый телефон «Айфон 5s», стоимостью 25 037 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Р.М.Я. значительный материальный ущерб на сумму 25 037 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в маршрутном такси № 429, следовавшем к ООТ «Торговый городок», расположенной у д.186 по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую Е.Я.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к Е.Я.П. и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, *** похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 28 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Е.Я.П. значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 примерно в 5 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у дома 141 «а» по ул.Мичурина в Октябрьском районе г.Самара, где увидел припаркованную автомашину «***», регистрационный знак №..., принадлежащую Г.А.В., решил похитить из нее какие-либо ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине, имеющимся у него куском железа разбил левое переднее стекло, после чего через образовавшееся отверстие из салона автомашины *** похитил антирадар «Шауми», стоимостью 5 000 рублей, очки «Прада», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Г.А.В. Продолжая свои преступные действия направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

12.03.2017 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в трамвае маршрута № 5, следовавшем от ООТ «Постников овраг» к ООТ «Апельсин» в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую С.С.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к С.С.С. и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, *** похитил паспорт гражданина РФ на имя С.С.С., материальной ценности не представляющий, в обложке, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив С.С.С. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в автобусе маршрута № 50, следовавшем от ООТ «Современник» до ООТ «Загородный парк» в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую А.Д.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к А.Д.А. и *** похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, сотовый телефон «Айфон 6+», стоимостью 29 999 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 29 999 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества находился в маршрутном такси № 392, следовавшем к ООТ «Телецентр», расположенной у д.200 «б» по ул.Советской Армии в Октябрьском районе г.Самары, где увидел ранее незнакомую К.С.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.С.В. и *** похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, сотовый телефон «ASUS Zenfone 2 LazerZE500KL 16Gb», стоимостью 10 000 рублей. *** завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого адвокат Морозова Л.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Щ.В.В., Л.В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие В.Л.К., Г.А.В., А.Д.А., Е.Я.В., Р.М.Я., К.С.В. представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы: по эпизодам в отношении Л.В.А., Щ.В.В., Е.Я.П. – по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; 

по эпизодам в отношении Р.М.Я., А.Д.А., К.С.В. – по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду в отношении В.Л.К. по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем; 

по эпизоду в отношении Г.А.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества С.С.С. квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого по данному эпизоду признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе следствия не выяснялось имущественное положение потерпевшей, в тексте обвинения не указано о значительности причиненного потерпевшей ущерба. По данному эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, ***. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание ФИО1 вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи общей части УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Д,А. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей Л.В.А.);

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей Щ.В.В.); 

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.Я.П.); 

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей Р.М.Я.); 

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей А.Д.А.); 

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей К.С.В.); 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.А.В.);

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей В.Л.К.); 

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду в отношении потерпевшей С.С.С.).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Л.В.А., Щ.В.В., Р.М.Я., Г.А.В., К.С.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Леонтьева