63RS0№...-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Альфа банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком дата заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 348 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №CCO№... от 15.06.2022г., а именно: просроченный основной долг – 1 044 230, 02 рублей, начисленные проценты – 64 894, 11 рублей, штрафы и неустойки – 6 405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 26 155, 29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 15.06.2022г. было заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 1 348 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что сумма кредитования по договору №CCO№... составила 1 348 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99%. Ответчик выразил согласие на заключение указанного кредитного договора на установленных условиях, и принял их, о чем свидетельствует его подпись на каждом из листов указанного соглашения о кредитовании. 

Исходя из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Указано также, что начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчетам задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: просроченный основной долг – 1 044 230, 02 рублей, начисленные проценты – 64 894, 11 рублей, штрафы и неустойки – 6 405 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата. 

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 115 239, 13 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и штрафных санкций суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд полагает требования истца законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 26 155, 29 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№... от 15.06.2022г. в общем размере 1 115 529, 13 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 26 155, 29 рублей, а всего 1 141 684 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: