№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чудайкиной Е.А.,

при секретаре Скорницкой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Аркавий К.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Улановой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, в связи с чем, ФИО1, согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 26.06.2020 примерно в 15 часов 43 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> г. Тольятти, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 пачки масла «ЕМЗ традиционное сливочное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 78 рублей 55 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 157 рублей 10 копеек, 4 пачки масла «Простоквашино крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 122 рублей 39 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 489 рублей 56 копеек, 6 пачек масла «Вкуснотеево традиционное сливочное 82,5%», массой 200 гр., стоимостью 135 рублей 99 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 815 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1462,60 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1462 рубля 60 копеек.

Он же, 05.07.2020 примерно в 17 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 7 пачек масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 109 рублей 59 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 767 рублей 13 копеек, 2 пачки масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 107 рублей 19 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 214 рублей 38 копеек, 2 пачки масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 98 рублей 87 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 197 рублей 74 копейки, а всего товара на общую сумму 1179,25 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1179 рубля 25 копеек.

Он же, 08.07.2020 примерно в 14 часов 41 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Тольятти, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 пачки масла «Пестравка крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 98 рублей 40 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 393 рубля 60 копеек, 4 пачки масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 115 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 461 рубль 40 копеек, а всего товара на общую сумму 855 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 855 рублей.

Он же, 18.07.2020 примерно в 15 часов 21 минуту, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 6 пачек масла «Пестравка крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 98 рублей 40 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 590 рублей 40 копеек, 3 пачки масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 115 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 346 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 936,45 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 936 рублей 45 копеек.

Он же, 19.07.2020 примерно в 14 часов 02 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 6 пачек масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 109 рублей 59 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 657 рублей 54 копейки, 5 пачек масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 115 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 576 рублей 75 копеек, а всего товара на общую сумму 1234,29 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1234 рубля 29 копеек. 

Он же, 22.07.2020 примерно в 19 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 пачку масла « Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 115 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС, 8 пачек масла «Тольяттимолоко крестьянское 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 77 рублей 59 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 620 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 736,07 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 736 рублей 07 копеек. 

Он же, 04.08.2020 примерно в 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 пачки масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 104 рублей 79 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 209 рублей 58 копеек, 4 пачки масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 106 рублей 39 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 425 рублей 56 копеек, 2 пачки масла «Пестравка крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 99 рублей 19 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 198 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 833,52 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 833 рубля 52 копейки. 

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.08.2020 примерно в 10 часов 25 минут ФИО1, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, Тольятти, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 7 пачек масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 684 рубля 25 копеек, 4 пачки масла «Простоквашино сладко-сливочное 75,5%», массой 180 гр., стоимостью 92 рубля 79 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 370 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 1055,13 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1055 рублей 13 копеек. 

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 17 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине где выставлена молочная продукция, и 

<

данные изъяты> похитил с одной из полок имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 7 пачек масла «Пестравка традиционное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 104 рубля 79 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 733 рубля 53 копейки, 1 пачку масла «Пестравка крестьянское 72,5%», массой 200 гр., стоимостью 106 рублей 39 копеек без учета НДС, 3 пачки масла «ФИО2 сливочное бутербродное 61,5%», массой 180 гр., стоимостью 92 рубля 79 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 278 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 1118,29 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем свою сумку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на выход из магазина минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1118 рублей 29 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования поддерживает. В прениях участвовать не желает. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковых требований не имеет. В прениях участвовать не желает. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленных ему обвинений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по восьми преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

По ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в 10 часов 25 минут ), так как ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1 по всем преступлениям, которую он выразил в своих объяснениях 

(том 1 л.д. 20,89, 120, 151, 182, 213, 244 том 1, том 2 л.д.24, 111, 114)

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, в связи с чем, наказание необходимо назначать с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ и без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд по настоящему уголовному делу устанавливает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, поскольку при решении данного вопроса суд принимает во внимание судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории дел небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Суд полагает, что иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут.

Кроме того, исходя из того, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - по всем преступлениям. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям - нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Вопрос о снижении категории не ставится, поскольку все совершенные преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным оставить исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подтвержденные материалами уголовного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 сумму ущерба не оспаривает и признает исковые требования потерпевших в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

По ст. 158.1 УК РФ (по каждому из восьми преступлений) в виде 4 месяцев лишения свободы;

По ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным оставить исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1462 рубля 60 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1179 рублей 25 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 855 рублей.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 936 рублей 45 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1234 рубля 29 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 736 рубля 07 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 833 рубля 52 копейки.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1118 рубля 29 копеек.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А. Чудайкина