№*

УИД 73RS0013-01-2020-001026-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 апреля 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный» ФИО2, представившего удостоверение № 981 и ордер № 7 от 20.02.2020 года, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая, что верхушечные части и листья растений конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), не позднее 12 часов 55 минут 21 января 2020 года пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах восточнее от дома № ** «*» по ул. О* г. Димитровграда Ульяновской области, где произрастали дикорастущие растения конопли. Зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, ФИО1 для личного потребления нарвал верхушечные части и листья растений конопля, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 12,611 граммов, которое затем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 12,611 граммов продолжил хранить по своему вышеуказанному месту жительства.

21. января 2020 года ФИО1 был задержан по своему вышеуказанному месту жительства, в тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире ** дома ** по ул. О* г. Димитровграда Ульяновской области, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 12,611 граммов было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 …………….(л.д.62-64).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется положительно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал место, где приобрел наркотическое средство при отсутствии такой информации у правоохранительных органов. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 25.07.2017 и 10.05.2018 года за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые ему назначалось (с учетом отмены условного осуждения по приговору от 25.07.2017 приговором от 10.05.2018) реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на то, что в качестве смягчающих ФИО1 обстоятельств судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение в отношении него целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на то, что преступление ФИО1 было совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 10.05.2018 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2019), с учетом того, что наказание по данному приговору им отбыто в настоящее время полностью, оснований для назначения наказания по совокупности приговора от 10.05.2018 и настоящего приговора не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. 

В связи с тем, что действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суда, поскольку подсудимый с целью избежать наказания может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. 

Председательствующий: З.Г. Демкова