Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по делу по иску ФИО2 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день судом было постановлено решение, которое на настоящий момент в законную силу не вступило.

Из анализа исковых заявлений усматривается, что иски предъявлены одним и тем же лицом – ФИО2 к одному и тому же лицу – ПАО Банк «ВТБ 24». Предметом иска является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Основания, на которые ссылается истец в исковом заявлении по гражданскому делу №, тождественны с основаниями данного иска, поскольку возникновение спора по одному и другому иску основано, по мнению истца, на нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Приходя к выводу о наличии оснований оставления иска без рассмотрения, суд исходит из того, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому постановлено решение, не вступившее в законную силу. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова